Дело
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Пикалова А.Н., при секретаре Харичевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. к П., Л. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что чч.мм.гг. между С. и П. заключен договор займа .
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по данному договору и в согласованные сторонами сроки предоставил П. денежный заем в размере ... рублей. Сумма займа подтверждается расходным ордером .
В соответствии с условиями договора займа П. обязан ежемесячно выплачивать истцу компенсацию за пользование займом из расчета ... годовых. Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что возврат займа осуществляется заемщиком не позднее чч.мм.гг. Уплата компенсации за пользование займом должна производиться Заемщиком ежемесячно в кассу Займодавца путем внесения наличных денежных средств.
За несвоевременную уплату компенсации за пользование займом П. обязан уплачивать истцу пеню в размере ...% от суммы займа за каждый вид нарушения условий договора.
При заключении договора займа П. в качестве обеспечения предоставлено поручительство физического лица - Л., с которым заключен договор поручительства. В соответствии с п.п. 1,2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последним обязательств по договору займа в рамках сумм, предусмотренных указанным договором займа.
Также при заключении договора займа ответчиками предоставлено залоговое имущество, в связи с чем заключены договоры залога от чч.мм.гг.
Однако до настоящего времени, несмотря на неоднократные требования истца к ответчикам вернуть денежные средства по договору займа , а также уплатить предусмотренную договором займа компенсацию за пользование денежными средствами и неустойку за просрочку возврата заемных средств, денежные средства возвращены не были.
Ссылаясь на положения статей 11, 307, 308, 322, 323, 329, 330, 361, 363 ГК РФ истец просил суд взыскать в пользу С. солидарно с П., Л. денежные средства в размере ... рублей, в том числе: сумму основанного долга в размере ... рублей, сумму компенсации за пользование заемными денежными средствами в размере ... рублей, сумму неустойки на просроченную задолженность по компенсации в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.
В судебном заседании представитель истца И., действующий на основании доверенности л.д. 24) на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики, извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились.
Представитель ответчиков В., действующий на основании доверенностей л.д. 31, 34), исковые требования признал частично и пояснил суду, что сумма задолженности подлежит уменьшению на ... рублей, что подтверждается прилагаемыми квитанциями к приходно-кассовым ордерам, поскольку указанные денежные средства внесены ответчиком П. в С. чч.мм.гг. и чч.мм.гг.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, полагает исковые требования С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
чч.мм.гг. С. (Займодавец) с П. (Заемщик) заключен договор займа от чч.мм.гг. л.д. 11).
Согласно п. 1.1 данного договора Заимодавец предоставляет Заемщику заем в сумме ... руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученную сумму займа и уплатить компенсацию за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора.
Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что Заимодавец предоставил Заемщику заем на срок до чч.мм.гг. включительно с взиманием компенсации за пользование займом из расчета ... процентов годовых в соответствии с условиями договора.
При этом, как установлено п. 3.2 договора займа суммы компенсации, начисленных по выданному займу, уплачиваются Заемщиком на расчетный счет Займодавца или наличными деньгами в кассу Займодавца ежемесячно, не позднее даты заключения договора.
Денежные средства в размере ... рублей переданы П. чч.мм.гг., что подтверждается расходным кассовым ордером л.д. 20). Таким образом, истец надлежащим образом исполнил обязательства Заимодавца по договору займа от чч.мм.гг.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что П. допущено значительное нарушение обязательств по договору займа от чч.мм.гг. по полному и своевременному погашению компенсации по займу, целевых взносов, в с связи с чем истцом в его адрес направлено требование о досрочном погашении имеющейся задолженности в срок до чч.мм.гг. л.д. 21).
Судом также установлено, что в нарушение норм действующего гражданского законодательства и положений договора займа от чч.мм.гг., вышеуказанное требование С. выполнено П. не было, имеющаяся задолженность в установленный срок не погашена.
Согласно п. 7.2 договора займа от чч.мм.гг. за невыполнение обязанностей, предусмотренных п. 5.2 договора, Заемщик оплачивает Заимодавцу пеню в размере ... процентов от суммы займа за каждый вид нарушения.
Кроме того, в качестве обеспечения исполнения договора займа от чч.мм.гг. С. с Л. заключен договор поручительства от чч.мм.гг. л.д. 13).
Согласно п. 1 договора поручительства Л. обязуется перед Заимодавцем отвечать за исполнение обязательств по возврату займа и уплате компенсации за пользование займом, выданного Заимодавцем П. в сумме ... рублей, предусмотренных договором займа от чч.мм.гг. и уплате целевого взноса для ведения Уставной деятельности в сумме ... рублей, предусмотренных соглашением от чч.мм.гг. Поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Заимодавцем за исполнение обязательств по договору займа и соглашению, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению путем солидарного взыскания в пользу истца задолженности по договору займа от чч.мм.гг. с П. и Л.
При этом суд соглашается с размером задолженности, представленным истцом в справке-расчет на чч.мм.гг. л.д. 22), который рассчитан в соответствии с положениями договора займа от чч.мм.гг.
Представленные в судебное заседание представителем ответчиков квитанции к приходно-кассовым ордерам от чч.мм.гг. и чч.мм.гг. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку отражают оплату членских взносов на основании соглашения от чч.мм.гг., процентов, пени и штрафов, учтенных истцом при подаче искового заявления.
Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, признаются судом разумными в связи с чем, подлежат взысканию.
Вместе с тем, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскивается в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований.
Учитывая, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме ... рубля ... копеек, требования удовлетворены в полном объеме, то указанные судебные расходы истца также подлежат возмещению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с П., Л. в пользу С. денежные средства в размере ... рублей, в том числе: сумму основного долга по договору займа от чч.мм.гг. в размере ... рублей, сумму компенсации за пользование заемными денежными средствами в размере ... рублей, сумму неустойки на просроченную задолженность по компенсации в размере ... рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
Взыскать с П. и Л. в солидарном порядке в пользу С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.
Судья: А.Н. Пикалов