Дело
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новочеркасск чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Пикалова А.Н., при секретаре Харичевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательный банка РФ (ОАО) в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка к Боярской Е.М., Боярской О.Ю., Сулейманову У.А., Шемшединову И.П., Магомедшапиеву Р.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка обратился с иском в суд к Боярской Е.М., Боярской О.Ю., Сулейманову У.А., Шемшединову И.П., Магомедшапиеву Р.А. о взыскании задолженности, указав, что чч.мм.гг. Сбербанк России в лице Новочеркасского отделения заключил кредитный договор с Боярской Е.М. о предоставлении заемщику кредитных средств в сумме ... рублей сроком по чч.мм.гг. под 17 % годовых на цели личного потребления.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц:
-Боярской О.Ю. (договор поручительства от чч.мм.гг.),
-Сулейманова У.А. (договор поручительства от чч.мм.гг.),
-Шемшединова И.П. (договор поручительства от чч.мм.гг.),
-Магомедшапиева Р.А. (договор поручительства от чч.мм.гг.).
Свои обязательства по кредитному договору от чч.мм.гг. истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме ... рублей были выданы заемщику наличными деньгами, что подтверждается расходно-кассовым ордером от чч.мм.гг. Последнее погашение кредита Заемщиком осуществлено чч.мм.гг. дальнейшее погашение задолженности по кредиту заемщиком не осуществлялось.
В соответствии с п. 4.1,4.3 кредитного договора от чч.мм.гг. и ст. 309 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.
Кроме того, согласно смысла ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами.
Так же в соответствии с п. 2.1. договоров поручительств и ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от чч.мм.гг. заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед банком и руководствуясь п. 5.2.4. кредитного договора и п. 2.1. договора поручительства чч.мм.гг. заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которым заемщику и поручителю предлагалось в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования оплатить задолженность по кредитному договору от чч.мм.гг. Заемщик и поручители, проигнорировав требования банка, не погасили задолженность по кредитному договору. Таким образом, сумма долга ответчиков перед истцом по иску, по состоянию на чч.мм.гг. составляет - просроченная задолженность по % - ... рубля ... копейки, просроченная ссудная задолженность - ... рублей ... копеек, итого ... рублей ... копеек.
В настоящее время задолженность не погашена, должники не принимают мер к ее погашению, по информации, имеющейся у банка, уходят от ответственности, путем вывода личного имущества с целью непогашения задолженности.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Боярской Е.М., Боярской О.Ю., Сулейманова У.А., Магомедшапиева Р.А., Шемшединова И.П. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Новочеркасского отделения сумму долга по кредитному договору от чч.мм.гг. в размере ... рублей ... копеек. Взыскать с Боярской Е.М., Боярской О.Ю., Сулейманова У.А., Магомедшапиева Р.А., Шемшединова И.П. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), в лице Новочеркасского отделения расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.
Представитель ОАО «Сберегательный банк» Семенова И.В. действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Боярская Е.М., Боярская О.Ю., Сулейманов У.А., Магомедшапиев Р.А. в судебном заседании, иск не признали в части рассчитанной суммы задолженности по процентам, пояснив, что основной долг согласны выплачивать по частям.
Ответчик Шемшединов И.П. в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без его участия, пояснив, что у них тяжелое материальное положение и выплачивать долг не имеют возможности.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
чч.мм.гг. Сбербанк России в лице Новочеркасского отделения заключил кредитный договор с Боярской Е.М. о предоставлении заемщику кредитных средств в сумме ... рублей сроком по чч.мм.гг. под 17 % годовых л.д.21-23). Выдача указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером л.д.20).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком предоставлено поручительство физических лиц: Боярской О.Ю. (договор поручительства от чч.мм.гг.) л.д.24-25), Сулейманова У.А. (договор поручительства от чч.мм.гг.) л.д. 26-27), Шемшединова И.П. (договор поручительства от чч.мм.гг.) л.д.28-29), Магомедшапиева Р.А. (договор поручительства от чч.мм.гг.) л.д.30-31).
Истец свои обязательства по настоящему соглашению исполнил полностью.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона.
В соответствии с Кредитным договором от чч.мм.гг. Боярская Е.М. обязалась возвратить полученный от истца кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17 % годовых.
Согласно п. 5.2.4. кредитного договора от чч.мм.гг. и ст. 309 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.
Кроме того, согласно ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от чч.мм.гг. заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно.
Заемщику Боярской Е.М. и поручителям Боярской О.Ю., Сулейманову У.А., Шемшединову И.П.,Магомедшапиеву Р.А. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которым заемщику и поручителю предлагалось в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования оплатить задолженность по кредитному договору от чч.мм.гг. л.д.32-37). На указанные требования заемщик и поручители не отреагировали.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Ответчики уклонялись от выполнения принятых на себя обязательств, чем грубо нарушали требования кредитного договора.
Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют условия кредитного договора, о чем свидетельствует наличие просрочки, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ на ответчика возложена обязанность представить доказательства своих возражений, однако ответчики доказательств не представили.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет ... рублей ... копеек, в том числе ... рубля ... копейки - просроченная задолженность по %, ... рублей ... копеек - просроченная ссудная задолженность.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскивается в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований.
Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек и требования удовлетворены полностью, то судебные расходы истцу должны быть возмещены с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка - удовлетворить.
Взыскать с Боярской Е.М., Боярской О.Ю., Сулейманова У.А., Шемшединова И.П., Магомедшапиева Р.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Новочеркасского отделения сумму долга по кредитному договору от чч.мм.гг., в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Боярской Е.М., Боярской О.Ю., Сулейманова У.А., Шемшединова И.П., Магомедшапиева Р.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), в лице Новочеркасского отделения расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: А.Н. Пикалов