РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск
чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Пикалова А.Н., при секретаре Харичевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательный банка РФ (ОАО) в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка к Маркевич И.М., Маркевич А.Е., Маркевич Л.В. о взыскании задолженности по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка обратился с иском в суд к Маркевич И.М., Маркевич А.Е. и Маркевич Л.В. о взыскании задолженности, указав, что чч.мм.гг. Сбербанк России в лице Новочеркасского отделения заключил кредитный договор с Маркевич И.М., Маркевичем Л.В., Маркевич А.Е о предоставлении заемщику кредитных средств в сумме ... рублей сроком по чч.мм.гг. под 17 % годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц:
Маркевич А.Е. (договор поручительства от чч.мм.гг.) Маркевич Л.В. (договор поручительства от чч.мм.гг.).
Свои обязательства по кредитному договору от чч.мм.гг. истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме ... рублей были выданы заемщику наличными деньгами, что подтверждается расходно-кассовым ордером от чч.мм.гг.. Последнее погашение кредита Заемщиком осуществлено чч.мм.гг. дальнейшее погашение задолженности по кредиту заемщиком не осуществлялось.
В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора от чч.мм.гг. и ст. 309 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.
Кроме того, согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной -мсти кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами.
Так же, в соответствии с п. 2.1. договоров поручительств и ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от чч.мм.гг. заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед банком и руководствуясь п. 5.2.4. кредитного договора и п. 2.1. договора поручительства чч.мм.гг., заемщику и поручителям направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которым заемщику и поручителю предлагалось в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования оплатить задолженность по кредитному договору от чч.мм.гг.
Заемщик и поручители, проигнорировав требования банка, не погасили задолженность по кредитному договору. Таким образом, сумма долга ответчиков перед истцом по иску, по состоянию на чч.мм.гг. составляет:
- Неустойка за просрочку процентов- ... руб. ... коп.,
- неустойка за просрочку кредита-... руб. ... коп., ~
- просроченная задолженность по процентам-... руб. ... коп.,
- просроченная ссудная задолженность- ... руб. ... коп., итого - ... руб. ... коп.
В настоящее время задолженность не погашена, по информации, имеющейся у банка, ответчики уходя от ответственности, путем вывода личного имущества с целью непогашения задолженности.
На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с Маркевич И.М., Маркевич А.Е. и Маркевич Л.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Новочеркасского отделения сумму долга по кредитному договору от чч.мм.гг., в размере ... рублей ... копеек. Взыскать с Маркевич И.М., Маркевич А.Е. и Маркевич Л.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), в лице Новочеркасского отделения расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.
В судебном заседании Представитель ОАО «Сберегательный банк» Семенова И.В. действующая на основании доверенности от чч.мм.гг. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Маркевич И.М., Маркевич А.Е. и Маркевич Л.В. в судебном заседании иск признали полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
чч.мм.гг. Сбербанк России в лице Новочеркасского отделения заключил кредитный договор с Маркевич И.М., Маркевич Л.В., Маркевич А.Е о предоставлении заемщику кредитных средств в сумме ... рублей сроком по чч.мм.гг. под 17 % годовых на цели личного потребления.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц:
Маркевич А.Е. (договор поручительства от чч.мм.гг.) Маркевич Л.В. (договор поручительства от чч.мм.гг.). Истец свои обязательства по настоящему соглашению исполнил полностью.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона.
В соответствии с Кредитным договором от чч.мм.гг. Маркевич И.М. обязалась возвратить полученный от истца кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17% годовых.
Согласно п. 5.2.4. кредитного договора от чч.мм.гг. и ст. 309 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.
Кроме того, согласно ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от чч.мм.гг. заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно.
Заемщику Маркевич И.М. и поручителям Маркевич А.Е., Маркевич Л.В. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которым заемщику и поручителю предлагалось в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования оплатить задолженность по кредитному договору от чч.мм.гг.. На указанные требования заемщик и поручители не отреагировали
Суп считает требования истца о взыскании задолженности, подлежащими удовлетворению.
Ответчики уклонялись от выполнения принятых на себя обязательств, чем грубо нарушали требования кредитного договора.
Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют условия кредитного договора о чем свидетельствует наличие просрочки, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку в силу ст 56 ГПК РФ на ответчика возложена обязанность представить доказательства своих возражений^ однако указанных доказательств суду не представлено.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскивается в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований.
Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме ... рублей ... копеек и требования удовлетворены полностью, то судебные расходы истцу должны быть возмещены с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка -удовлетворить.
Взыскать с Маркевич И.М., Маркевич А.Е., Маркевич Л.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Новочеркасского отделения сумму долга по кредитному договору от чч.мм.гг., в размере ... рубль ... копеек.
Взыскать с Маркевич И.М., Маркевич А.Е., Маркевич Л.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), в лице Новочеркасского отделения расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.