РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Клочковой Л.П., при секретаре Егоровой И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Новочеркасска в интересах Данина Д.В. к ООО НМП «...» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Новочеркасска в интересах Данина Д.В. обратился в суд с иском к ООО НМП «... » о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что Данин Д.В. работал в должности ... с чч.мм.гг. года. За период с сентября по декабрь 2009 год ответчик не в полном объеме выплатил данному работнику заработную плату, при этом долг составляет 593,32 рубля.Просил взыскать с ответчика в пользу Данина Д.В. невыплаченную заработную плату в указанной сумме.
В судебном заседании пом. прокурора Горбатько И.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Данин Д.В. и представитель ответчика в суд не явились, о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении.
Суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствии.
Судом установлено, что Данин Д.В. с чч.мм.гг. года работал у ответчика в качестве .... Согласно справке, представленной ответчиком,задолженность по заработной плате перед Даниным Д.В. составляет 593,32 рубля.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 21 Трудового Кодекса работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а работодатель обязан в соответствии со статьей 22 ТК РФ выплачивать в полном размере заработную плату.
Согласно статье 136 и 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. При увольнении платы всех сумм производится в день увольнения.
Поскольку ответчиком заработная плата работнику не выплачена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим суд считает необходимым взыскать также с ответчика государственную пошлину в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО НМП «...» в пользу Данина Д.В. задолженность по заработной плате за период с сентября по декабрь 2009 год в сумме 593\пятьсот девяносто три\ рубля 32 копейки.
Взыскать с ООО НМП «...» госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: