Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
чч.мм.гг. года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,
при секретаре Ковалевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова Н.Г. к Рябовой М.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, третьему лицу Отделу УФМС России по РО в ..., встречному иску Рябовой М.В. об обязании собственника жилого помещения обеспечить жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указав следующее. Квартира № по ... принадлежит ему на праве частной собственности. Указанная квартира приобретена им до заключения брака с ответчицей. После заключения брака с ответчицей он вселил и зарегистрировал ее в спорной квартире, где она проживала до 2009 года. чч.мм.гг. года их брак прекращен. Ответчица не проживает в квартире, добровольно оставила жилье и выехала. Истец просил суд признать ответчицу Рябову М.В. прекратившей право пользования жилым помещением: квартирой № по ..., снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Рябова М.В. обратилась в суд с встречным иском к Рябову Н.Г., указав, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: ... ... ... квартира № До и после расторжения брака она проживала совместно с ответчиком. "31" августа 2009 года между ней и ответчиком брак был расторгнут. Суд определил, что их несовершеннолетний ребенок будет проживать с ней, и обязал ответчика выплачивать алименты на ребенка и на ее содержание. Ответчик препятствовал ей и ее несовершеннолетнему ребенку проживать в принадлежащей ему квартире. В связи с тем, что у нее отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением и ее имущественное положение не позволяет ей обеспечивать ее и ее несовершеннолетнего ребенка жилым помещением, просила суд обязать Рябова Н.Г. обеспечить Рябову М.В. и ее несовершеннолетнего ребенка Рябову А.Н. иным жилым помещением.
В судебном заседании истец Рябов Н.Г., представитель истца, действующий на основании доверенности Шульгин А.И. л.д. 26), исковые требования поддержали и просили суд признать ответчицу прекратившей право пользования спорным жильем и обязать отдел УФМС РФ по РО в г.Новочеркасске снять ответчицу с регистрационного учета в спорной квартире.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Маматюк А.Ю. л.д.20), в судебном заседании возражал против удовлетворении иска, на удовлетворении встречного иска настаивал.
Представитель Отдела УФМС России по РО в г. Новочеркасске в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Рябова Н.Г. обоснованны и подлежат удовлетворению, а иск Рябовой М.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Судом установлено, что Рябов Н.Г. является собственником квартиры № по ... в ..., на основании договора дарения № от чч.мм.гг. года л.д.5), что подтверждается справкой МУП ЦТИ ... № от чч.мм.гг. года л.д. 7).
Ответчица Рябова М.В. зарегистрирована в спорной квартире, что подтверждается справкой Ж-4 л.д. 6). Брак между сторонами расторгнут чч.мм.гг. года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака л.д. 8,19).
Рябова М.В. не имеет собственного дома и приватизированной квартиры по ... л.д.21).
Решением мирового судьи с/у № ... от чч.мм.гг. года с Рябова Н.Г. взысканы ежемесячно алименты в пользу Рябовой М.В. на содержание дочери Алены, чч.мм.гг. года рождения и алименты на содержание Рябовой М.В.
Часть 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Применительно к указанной норме суд приходит к выводу, что семейные отношения прекращены между сторонами в связи с расторжением брака, ответчица выехала из спорной квартиры, проживает с родителями в квартире № по ... в ..., что подтверждается объяснениями как представителя Рябовой М.В. так и истца по первоначальному иску которые они дали в судебном заседании.
Таким образом, ответчица является бывшим членом семьи собственника спорной квартиры, в связи с чем оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Применительно к указанным нормам, сохранение регистрации ответчика в спорной квартире препятствует истцу осуществлять права собственника спорным жильем, в том числе распоряжаться им.
Вместе с тем. суд находит встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с приведенной выше нормой закона (ст. 31 ч.4 ЖК РФ), Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Как следует из материалов дела и указано выше, Рябова М.В. после расторжения брака выехала на постоянное место жительство в квартиру к своим родителям по адресу ... ... ..., в связи с чем по мнению суда приобрела право пользования указанным жилым помещением, как член семьи собственников указанного жилого помещения.
Выезд Рябовой М.В. из спорной квартиры носил добровольный характер. Доводы представителя Рябовой М.В. о том, что Рябов Н.Г. препятствовал ее проживанию в спорной квартире ни чем объективно не подтверждаются, а кроме того, опровергаются пояснениями самого представителя, который пояснил, что между бывшими супругами происходили скандалы, в связи с чем его доверитель была вынуждена выехать к своим родителям. Каких либо доказательств свидетельствующих о реальном чинении препятствий в пользовании указанным жилым помещением суду не представлено, а наличие скандалов свидетельствует лишь о межличностных отношениях сторон.
Таким образом суд приходит к выводу о том, что условия предусмотренные ч. 4 ст. 31 ЖК РФ касающиеся возможности возложения обязанности на собственника жилого помещения обеспечить бывшего члена семьи жилым помещением отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рябова Н.Г. удовлетворить.
Признать Рябовой М.В. прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой № по ....
ОУФ миграционной службы РФ по ... снять Рябовой М.В. с регистрационного учета по адресу: ..., ... квартира №.
В удовлетворении встречных требований Рябовой М.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский горсуд в 10-ти дневный срок.
Судья: Д.Н. Григорьев