ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело №
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
чч.мм.гг. года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,
при секретаре Ковалевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Плеханова И.А. к Шульгину Д.В. о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указав, что чч.мм.гг. года Шульгиным Д.В. ему были причинены тяжкие телесные повреждения, в результате чего он, лишился левого глаза. В связи с причиненными телесными повреждениями, он был вынужден длительное время лечиться в больнице, ему была произведена операция по протезированию глаза, связи с чем им были потрачены определенные денежные средства. В результате преступных действий, ответчика, ему был причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных им физических и нравственных страданиях, он стал инвалидом. Со слов медработников, проводивших ему операцию глаза, ему стало известно, что для полной реабилитации, ему потребуется не менее № рублей. За операцию и протезирование глаза было оплачено № рублей. Компенсацию причиненного ему морального и материального вреда он оценивает в № рублей. Кроме того им были оплачены услуги его представителя, в размере № рублей и данные затраты, должны быть ему возмещены ответчиком. Просил суд взыскать с Шульгина Д.В. в его пользу сумму материальных затрат на лечение, в размере № рублей, компенсацию морального вреда, в размере № рублей, сумму оплаченную за услуги представителя, в размере № рублей,
а всего № рублей.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик Шульгин Д.В. в судебном заседании отсутствовал, хотя извещен надлежаще о времени и месте слушания дела, что подтверждается телеграммой л.д. 22). Не просил об отложении дела, причины его неявки суду не известны. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Шульгин Д.В. в отношении Плеханова И.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее за собой потерю органа. Приговором Новочеркасского горсуда от чч.мм.гг. года Шульгин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условном с испытательным сроком в три года л.д. 5-7). Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от чч.мм.гг. года приговор Новочеркасского горсуда от чч.мм.гг. года оставлен в силе л.д.3-4).
В соответствии с ч. 1 ст.1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Применительно к указанным нормам, установлено, что Шульгин Д.В. причинил тяжкие телесные повреждения Плеханову И.А., которые повлекли тяжкий вред здоровью Плеханова И.А. по признаку потери органа, а именно левого глаза.
чч.мм.гг. года Плехановым И.А. была перенесена операция по восстановлению левого глаза, в связи с чем истец понес затраты в сумме № рублей л.д.9-11).
Суд приходит к выводу, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГКРФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Применительно к указанным нормам, учитывая, что истцу причинены физические страдания, а именно истец лишился левого глаза, в следствии противоправных действий Шульгина Д.В., ответчик обязан компенсировать моральный вред истцу.
При определении размера морального вреда суд учитывает, тяжесть моральных страданий, а так же обстоятельства при которых причинен вред здоровью, а именно ответчик причинил вред в ходе совестного распития спиртных напитков, и полагает, что компенсация морального вреда должна составить № рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В данном случае суд считает возможным взыскать расходы на представителя в сумме № рублей, поскольку представитель истца в судебном процессе не участвовал, а только лишь подготовил исковое заявление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Плеханова И.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Шульгину Д.В. в пользу Плеханова И.А. понесенные им расходы в сумме № №) рублей, компенсацию морального вреда в сумме № (№ рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме №) рублей.
В удовлетворении остальной части иска Плеханова И.А. отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Новочеркаский горсуд в течение 7-ми дней с момента вручения ему копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: Д.Н. Григорьев