о взыскании долга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

чч.мм.гг. года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Григорьева Д.Н., при секретаре Ковалевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовикова А.А. к Приходько В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что чч.мм.гг. года ответчик Приходько А.В. взял у него по договору займа денежную сумму в размере № рублей для нужд предпринимательской деятельности и обещал вернуть деньги в срок до чч.мм.гг. года. Дл настоящего времени ответчик не рассчитался по договору займа от чч.мм.гг. года. Просил суд взыскать с Приходько В.В. в его пользу № рублей, а также судебные расходы и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Приходько В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что возвратил указанную сумму денег истцу.

Суд, участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск Дубовикова А.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что чч.мм.гг. г. между истцом Дубовиковым А.А. и ответчиком Приходько В.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму № рублей, согласно которому ответчик обязался вернуть указанную сумму до чч.мм.гг. года, что подтверждается распиской л.д. 6).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к указанным нормам, истец передал денежную сумму ответчику, что подтверждается распиской, но тот факт, что ответчик возвратил сумму долга, материалами дела не подтверждается.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В данном случае суд считает, что разумно взыскать госпошлину, оплаченную истцом в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубовикова А.А. к Приходько В.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Приходько В.В. в пользу Дубовикова А.А. сумму долга по договору займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.

Судья: Д.Н. Григорьев