о взыскании задолженности по договору займа

Р Е Ш Е Н И Е

чч.мм.гг.

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Клочковой Л.П. при секретаре Егоровой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганковой А.П. к Гринченко Л.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Цыганкова А.П. обратилась в суд с иском к Гринченко Л.И. о взыскании долга, указав, что с ... 2006 года по ... 2007 год между ней и ответчиком были заключены 7 договоров займа, которые подтверждаются расписками:

от чч.мм.гг. года на сумму 3 000,00 рублей,

от чч.мм.гг. года на сумму 15 000,00 рублей

от чч.мм.гг. года на сумму 70 000,00 рублей

от чч.мм.гг. года на сумму 5 000,00 рублей

от чч.мм.гг. года на сумму 4 000,00 рублей

от чч.мм.гг. года на сумму 5 500,00 рублей (возврат по первому требованию)

от чч.мм.гг. года на сумму 10 000,00 рублей (срок до чч.мм.гг.г), всего на сумму 112500 рублей. Направленные претензий с требованием о возврате задолженности, остались без ответа. Просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 112500 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил слушать дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению заявления, считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие истца.

Представители Цыганковой А.П. по доверенности в порядке передоверия Дзикунов Е.Ю. и Гончаров И.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчица Гринченко Л.И. о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, не представила доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание. Суд определил дело рассмотреть в ее отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Нормами ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно распискам от чч.мм.гг. года на сумму 3 000,00 рублей, от чч.мм.гг. года на сумму 15 000,00 рублей от чч.мм.гг. года на сумму 70 000,00 рублей от чч.мм.гг. года на сумму 5 000,00 рублей от чч.мм.гг. года на сумму 4 000,00 рублей от чч.мм.гг. года на сумму 5 500,00 рублей, от чч.мм.гг. года на сумму 10 000,00 рублей Гринченко Л.И. заняла у Цыганковой А.П. денежные средства в размере всего на сумму 112500 рублей. Ответчице неоднократно направлялись претензии о возврате суммы долга.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу,что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между Цыганковой А.П. и ответчиком договоров займа, подтвержденных представленными расписками, а также факт передачи истцом ответчику по указанным договорам денежных средств в размере 112500 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате долга, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы закона с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на сумму 2725 рублей, понесенные истицей при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цыганковой А.П. удовлетворить.

Взыскать с Гринченко Л.И. в пользу Цыганковой А.П. сумму долга в размере 112500 (сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей и судебные расходы в размере 2725 рублей, всего 115225\ сто пятнадцать тысяч двести двадцать пять\ рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.