о взыскании долга

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

чч.мм.гг. года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Григорьева Д.Н., при секретаре Ковалевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайнюкова А.А. к Станченкову А.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что чч.мм.гг. года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Станченков А.М. занял у него денежные средства в сумме 000 рублей. Данную сумму ответчик обязался возвращать частями, но выплат не производил. На его неоднократные обращения о возврате долга отвечал отказом. Просил суд взыскать с Станченкова А.М. в его пользу 000 рублей, а также госпошлину в размере 00 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Будилов В.Д., поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Станченков А.М. в судебное заседание не явился не смотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела, что подтверждается распиской. Не просил об отложении дела, причины его неявки суду не известны. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск Крайнюкова А.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что чч.мм.гг. г. между истцом Крайнюковым А.А. и ответчиком Станченковым А.М. был заключен договор займа денежных средств на сумму 000 рублей, что подтверждается распиской.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положение ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку судом установлено, что денежные средства истцу не возращены, то исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В данном случае суд считает, что разумно взыскать госпошлину, оплаченную истцом в размере 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Крайнюкова А.А. удовлетворить.

Взыскать с Станченкову А.М. в пользу Крайнюкова А.А. 000 ( ) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 00 ( ) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Новочеркасский горсуд в течение 7-ми дней с момента вручения ему копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Д.Н. Григорьев