РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Клочковой Л.П., при секретаре Меняйло В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешовой Е.А., Лебедева Ю.В. к ПК «...» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ПК «Новочеркасскстром» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что с чч.мм.гг. года работали у ответчика, который не выплачивает заработную плату в соответствии с трудовым договором. Просили взыскать задолженность в пользу Кулешовой Е.А. за период с ... 2009 года по ... 2010 год в сумме 12574,07 рублей и компенсацию морального вреда 30000 рублей, в пользу Лебедева Ю.В. задолженность- в сумме 15313,37 рублей, компенсацию морального вреда 30000 рублей.
В уточненном исковом заявлении истцы просили удовлетворить требования по статье 395 ГК РФ.
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме, увеличив сумму задолженности, и просили взыскать в пользу Кулешовой Е.А. 20425 рублей 06 копеек, в пользу Лебедева Ю.В.-26733,69 рублей и в пользу каждого- компенсацию морального вреда 30000 рублей.
Представитель ответчика в суд не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении.
Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со статьей 21 Трудового Кодекса работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а работодатель обязан в соответствии со статьей 22 ТК РФ выплачивать в полном размере заработную плату.
Согласно статье 136 и 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. При увольнении платы всех сумм производится в день увольнения.
Судом установлено, что истцы работали у ответчика с чч.мм.гг. года, уволены по сокращению штатов чч.мм.гг. года. Задолженность по заработной плате при увольнении перед Кулешовой Е.А. составила 20425,06 рублей, перед Лебедевым Ю.В.-26733,69 рублей.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В данном случае на ответчике лежала обязанность доказать отсутствие задолженности перед истцом.
Ответчиком не представлено суду возражений по требованиям истца
В связи с чем, требования истцов о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд полагает, что задержкой выплаты заработной платы истцам были причинены нравственные страдания, поскольку они в результате лишения заработанных денежных средств на протяжении нескольких месяцев испытывали неудобства, переживания в связи с недостатком материальных средств.
Размер морального вреда определяется судом в сумме 1500 рублей, учитывая время задержки выплаты заработной платы, разумность требований.
Требования истцов о взыскании компенсации на основании статьи 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку истцы не представили расчет компенсации. Кроме того, указанная норма закона не может быть применена к трудовым отношениям, возникшим в связи с задержкой выплаты заработной платы.
На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим суд считает необходимым взыскать также с ответчика государственную пошлину в сумме 2014,77 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ПК «...» в пользу Лебедева Ю.В. задолженность по выплате заработной платы в размере 26733,69 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей, всего 28233\двадцать восемь тысяч двести тридцать три\ рубля 69 копеек.
Взыскать с ПК «...» в пользу Кулешовой Е.А. задолженность по заработной плате в размере 20425,06 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей, всего 21925 \ двадцать одну тысячу девятьсот двадцать пять\ рублей 06 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ПК «Новочеркасскстром» госпошлину в доход государства в сумме 2014,77 рублей
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Клочкова Л.П.
Мотивированное решение составлено чч.мм.гг.