ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
чч.мм.гг. Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Кондратьевой Ю.А.,
при секретаре Куртевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Новочеркасска в интересах Васильченко Т.Н. к МУЗ «... горбольница» о взыскании задолженности по оплате дополнительного трудового отпуска,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Новочеркасска обратился в суд с иском в интересах Васильченко Т.Н. к МУЗ «... горбольница» о взыскании задолженности по оплате дополнительного трудового отпуска, ссылаясь на то, что Васильченко Т.Н. работает в МУЗ «... горбольница» в должности .... С чч.мм.гг. по чч.мм.гг. Васильченко Т.Н. предоставлялся дополнительный трудовой отпуск, но в нарушение трудового законодательства, он не был оплачен. Согласно справке представленной ответчиком задолженность по оплате дополнительного трудового отпуска перед ней составляет 4606 рублей 70 коп. Выплата причитающихся работнику денежных сумм ответчиком не производится. Просил взыскать с ответчика в пользу Васильченко Т.Н. задолженность по оплате дополнительного трудового отпуска в указанной сумме.
Представитель истицы помощник Прокурора Горбатько И.А. и истица Васильченко Т.Н. в судебном заседании отказались от исковых требований, сославшись на добровольное удовлетворение ответчиком требований по оплате дополнительного трудового отпуска.
Представитель ответчика Волкова О.О., действующая на основании доверенности от чч.мм.гг.., в судебном заседании представила суду документы, подтверждающие факт оплаты задолженности перед истицей в полном объеме в добровольном порядке.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ст.45 ГПК РФ).
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст.173 ГПК РФ).
Поскольку представителем ответчика были представлены документы, свидетельствующие об оплате задолженности перед истицей в полном объеме в добровольном порядке, истицей в судебном заседании этот факт был подтвержден, суд полагает, что при сложившихся обстоятельствах отказ истицы и прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ от иска истицы и прокурора.
Суд разъяснил сторонам положения ст.173, ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Прокурора г. Новочеркасска в интересах Васильченко Т.Н. к МУЗ «... горбольница» о взыскании задолженности по оплате дополнительного трудового отпуска прекратить в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней.
Судья: