РЕШЕНИЕ ДЕЛО №
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг. года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,
при секретаре Ковалевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирогова В.С., Пироговой М.А. к СКРК ВВ МВД РФ, Администрации ... о признании права собственности на квартиру в связи с отказом приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Войсковой части 3667 о признании права собственности на квартиру в связи с отказом приватизации, указав следующее. Пирогов В.С. является нанимателями 2-х комнатной квартиры №, расположенной по адресу: ..., ... «а» в .... Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы и проживают: его супруга - Пирогова М.А. и дочь Пирогова А.В. На протяжении всего этого времени они своевременно и добросовестно оплачивают комму нальные платежи, вносят квартплату, добросовестно выполняют все обязанности по договору найма. Однако до настоящего момента право собст венности на квартиру у них нет. Он обращался к начальнику в/ч 3667 с заявлением на оформление приватизации квартиры, но получал отказ, так как данная квартира не зарегистрирована за в/ч 3667. Истцы просили суд признать право собственности на квартиру № по ... «а» в ... за Пироговым В.С. и Пироговой М.А. по 1/2 доли каждому.
Определением Новочеркасского горсуда от чч.мм.гг. года произведена замена ненадлежащего ответчика Войсковая часть 3667 на надлежащего Управление Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России.
В судебном заседании истцы настаивали на удовлетворении иска в полном объеме.
Представитель СКРК ВВ МВД РФ, действующая на основании доверенности Макаренко М.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что квартира № по ... «а» в ... находится в оперативном управлении Управления Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России.
Пирогов В.С. является нанимателем 2-х комнатной квартиры № по ... «а» в ..., на состав семьи - 3 человека, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от чч.мм.гг. года л.д.7-9).
В квартире № по ... «а» в ... зарегистрированы Пирогов В.С., Пирогова М.А., Пирогова А.В. л.д.12,15).
Истец обращался в войсковую часть 3667 с заявлением на оформление приватизации квартиры, однако получил отказ, так как регистрация права оперативного управления на спорную квартиру приостановлена, и передача спорной квартиры истцам в собственность будет возможна только после завершения регистрации л.д.10-11).
Невыполнение ответчиком действий по изменению статуса жилого помещения - дома № «а» по ... в ... препятствует осуществлению права истцов в получение в порядке приватизации занимаемой квартиры в собственность, чем нарушается их конституционное право иметь в собственности имущество в виде приватизированной квартиры.
Истцы постоянно зарегистрированы и проживают в квартире № по ... а в ... л.д.16-17), добросовестно выполняют все обязанности по договору найма, а также своевременно оплачивают коммунальные услуги.
Истцы не имеют собственного дома и приватизированной квартиры по ... л.д.13-14).
Дочь истцов - Пирогова А.В. от права на приватизацию вышеуказанной жилплощади отказалась, не возражала против приватизации истцами спорной квартиры л.д.20).
В соответствии со ст. 2 ЗАКОНА РФ О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Применительно к изложенному, суд считает необходимым удовлетворить требование истцов и признать за ними право собственности на квартиру № по ... в ....
В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Применительно к указанной норме суд считает возможным установить долевую собственность истцов на спорную квартиру по 1\2 доли за каждым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Пироговым В.С. и Пироговой М.А. право собственности на квартиру № по ... «а» в ... по 1\2 доли за каждым, прекратив право оперативного управления Управления Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Д.Н. Григорьев