РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг. Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Кондратьевой Ю.А.,
с участием адвоката Шевченко В.Е.,
при секретаре Куртевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удовиченко Т.Е. к Попову С.Н. о возмещении ущерба, морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Удовиченко Т.Е. обратилась в суд с иском к Попову С.Н., просила взыскать с него денежные средства в сумме 57387,48 рублей и в возмещение морального вреда 100000 рублей. В обоснование иска указала, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка РФ №1799 и Поповым С.Н. чч.мм.гг. года был заключен кредитный договор №х о предоставлении последнему кредитных средств в сумме 180 000 рублей сроком по чч.мм.гг. года под 19% годовых «на неотложные нужды». В качестве своевременного и полного исполнении обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц: Е., Б., и ее. Поскольку ответчик своих обязательств не выполнял, банк предъявил иск в суд к должнику и поручителям и решением суда от чч.мм.гг. года с должника и поручителей в солидарном порядке была взыскана задолженность в сумме 142067,51 рубль. Для погашения долга она сама взяла кредит в банке на сумму 50000 рублей под 13,5 % годовых и внесла в погашение долга Попова С.Н. 48000 рублей. В связи с погашением долга ответчика она понесла убытки, так как выплатила банку проценты за пользование кредитом в сумме 6072,48 рублей, кроме того, она уплатила судебным приставам-исполнителям исполнительский сбор в сумме 3315 рублей. Всего ею было потрачено в связи с погашением долга ответчика 57387,48 рублей, которые просила взыскать с ответчика. Также указала, что в результате непогашения ответчиком кредита и предъявлением требований к ней как поручителю, ей были причинены нравственные страдания, снизился жизненный уровень ее семьи. Просила взыскать с ответчика в возмещение морального вреда 100000 рублей.
Истица в судебном заседании настаивала на требованиях, доводы, изложенные в заявлении, подтвердила.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Попову С.Н. телеграмма не вручена в связи с тем, что он не проживает по месту жительства, указанному в исковом заявлении и по адресу регистрации. Другое место жительства ответчика истцу и суду не известно, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему его известному месту жительства в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката для представления интересов ответчика.
Адвокат Шевченко В.Е., представляющая интересы ответчика Попова С.Н. в порядке ст. 50 ГПК РФ., просила разрешить заявленный иск в соответствии с требованиями закона.
Суд, выслушав истицу, адвоката Шевченко В.Е., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка РФ №1799 и Поповым С.Н. чч.мм.гг. года был заключен кредитный договор №х о предоставлении последнему кредитных средств в сумме 180 000 рублей сроком по чч.мм.гг. года под 19% годовых «на неотложные нужды». В качестве своевременного и полного исполнении обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц: Е., Б., Удовиченко Т.Е.
В связи с невозвратом заемщиком в срок кредитных средств, поручитель - Удовиченко Т.Е. по требованию кредитора исполнила обязательство по кредитному договору в сумме 48000 рублей, соответственно, в силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к ней перешли права кредитора по названной сделке.
Погашение долга поручителем подтверждено вступившим в законную силу решением Новочеркасского горсуда от чч.мм.гг.
В соответствии с приходным кассовым ордером Удовиченко Т.Е. внесла в банк сумму 48000 рублей в погашение долга, взысканного на основании решения суда.
Кроме того, как установлено судом, истицей в связи с погашением долга ответчика перед банком был уплачен исполнительский сбор в сумме 3315 рублей.
Для погашения суммы долга 48000 рублей истица заключила чч.мм.гг. года кредитный договор с ОАО КБ «...», в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 50000 рублей под 13,5% годовых со сроком возврата чч.мм.гг. года.
По указанному договору истицей уплачены проценты за пользование деньгами и за открытие ссудного счета в сумме 6072 рубля 48 копеек.
Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ поручитель вправе также требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, суд считает обоснованными требования истицы о возмещении ей убытков, понесенных в связи с исполнением обязательства по погашению кредита по договору от чч.мм.гг. года и уплатой исполнительского сбора и считает необходимым взыскать с ответчика в ее пользу сумму 57387 рублей 48 копеек.
Требования же иска о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, причиненного несением истицей расходов по погашению долга ответчика, удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями( бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В данном случае ст. 365 ГК РФ возмещение морального вреда поручителю, погасившему долг вместо должника, не предусмотрено.
Поэтому истице в удовлетворении требований о возмещении морального вреда должно быть отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию также понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1848 рублей.
С ответчика в доход государства должна быть довзыскана госпошлина в сумме 73 рубля 62 копейки, которая истицей не была доплачена при подаче иска
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать Попова С.Н. в пользу Удовиченко Т.Е. денежные средства в сумме 57387 рублей 48 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 1848 рублей 00 копеек, всего 59235 (пятьдесят девять тысяч двести тридцать пять ) рублей 48 копеек.
Взыскать Попова С.Н. в доход государства госпошлину в сумме 73 рубля 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено чч.мм.гг.