РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг. Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Кондратьевой Ю.А.,
при секретаре Куртевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Новочеркасска в интересах Смирнова В.В. к ООО НМП «...» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Новочеркасска обратился в суд с иском в интересах Смирнова В.В. к ООО НМП «...» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что Смирнов В.В. работает в ООО НМП «...» в должности .... Согласно справке представленной ответчиком задолженность по заработной плате перед ним составляет 7 429 рублей 03 коп. Выплата причитающихся работнику денежных сумм ответчиком не производится. Просил взыскать с ответчика в пользу Смирнова В.В. задолженность по заработной плате в указанной сумме.
Помощник прокурора Горбатько И.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления, поддержал доводы, изложенные в иске.
Истец Смирнов В.В., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Как усматривается из материалов дела, Смирнов В.В. работает с чч.мм.гг. г. в ООО НМП «...» в должности ....
Согласно справке ООО НМП «...» задолженность по заработной плате Смирнова В.В. за период с чч.мм.гг. г. по чч.мм.гг. г. составляет 7429, 03 руб. рублей .
В силу ст. 37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 136, ст. 149 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Учитывая, что задолженность по заработной плате в сумме 7429,03 рублей до настоящего времени истцу не выплачена, требования Прокурора г. Новочеркасска обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Указанные выше обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и ответчиком не опровергнуты.
Кроме того, на основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим суд считает необходимым взыскать также с ответчика государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО НМП «...» в пользу Смирнова В.В. задолженность по заработной плате в сумме 7429 (семь тысяч четыреста двадцать девять) рублей 03 копеек.
Взыскать с ООО НМП «...» госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: