ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг. года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Григорьева Д.Н., при секретаре Ковалевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № к Маркевич И.М., Маркевич В.Е. , Маркевич А.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указав, что между ОСБ № и Маркевич И.М. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме № сроком по чч.мм.гг. г. под 18% годовых на цели личного пользования.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору было предоставлено поручительство физических лиц:
Маркевич В.Е. (договор поручительства №П-1 от чч.мм.гг.г.);
Маркевич А.Е. (договор поручительства №П-2 от чч.мм.гг.г.)
Истец обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме № рублей были выданы заемщику наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от чч.мм.гг.г.
Последнее погашение кредита заемщиком было осуществлено чч.мм.гг.г. Дальнейшее погашение задолженности по кредиту не осуществлялось.
В случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от чч.мм.гг.г. заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. В связи с неисполнением ответчиками обязательств перед банком и руководствуясь п. 4.6. кредитного договора и п. 2.1. договора поручительства, чч.мм.гг.г. заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которым заемщику и поручителю предлагалось в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения настоящего требования оплатить задолженность по кредитному договору № от чч.мм.гг.г.
Заемщик и поручитель, проигнорировали требования банка и не погасили задолженность по кредитному договору.
Таким образом, сумма долга ответчиков перед истцом по настоящему иску, по состоянию на чч.мм.гг.г. составляет:
Неустойка за просрочку % 214,55руб.
Неустойка за просрочку кредита 2245,69руб.
Просроченная задолженность по % 4 168,29руб.
Просроченная ссудная задолженность №.
Итого №.
Со ссылкой на ст. ст. 307, 309, 314, 322, 363, 401 ГК РФ, 809 ГК РФ, п. 2 ст. 813 ГК РФ ст. 3,131,133,139,140 ГПК РФ истец просил взыскать с Маркевич И.М., Маркевич А.Е., Маркевич В.Е. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № сумму долга по кредитному договору № от чч.мм.гг., в размере №.. и расходы по уплате госпошлины в размере №.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала, сославшись на доводы искового заявления.
Ответчики Маркивич А.Е., Маркевич В.Е. Маркевич И.М. в судебное заседание не явились не смотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.
Суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Судом установлено, что кредитные средства в сумме № рублей были выданы заемщику наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от чч.мм.гг.г. л.д. 17).
В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору было предоставлено поручительство физических лиц:
Маркевич В.Е. (договор поручительства №П-1 от чч.мм.гг.г.);
Маркевич А.Е. (договор поручительства №П-2 от чч.мм.гг.г.) л.д. 30, 31).
Согласно п. 4.6 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку.
В силу ст.ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
чч.мм.гг.г. заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которым заемщику и поручителю предлагалось в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения настоящего требования оплатить задолженность по кредитному договору № от чч.мм.гг.г. л.д. 18 -21).
Исходя из представленных в судебное заседание расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на чч.мм.гг.года, задолженность ответчиков составляет № руб. в том числе:
Неустойка за просрочку % 214,55руб.
Неустойка за просрочку кредита 2245,69руб.
Просроченная задолженность по % 4 168,29руб.
Просроченная ссудная задолженность №. л.д. 13-16).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора не допускаются.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Маркевич И.М., Маркевич В.Е. , Маркевич А.Е. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № сумму долга по кредитному договору № от чч.мм.гг., в размере № рублей № копеек (№
Взыскать с Маркевич И.М., Маркевич В.Е. , Маркевич А.Е. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № расходы по уплате госпошлины в размере № рублей двадцати восьми копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Д.Н.Григорьев