Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
чч.мм.гг. года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Григорьева Д.Н.
при секретаре Ковалевой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нутрихина В.В. к ОКС СКО ВВ МВД РФ, СКРК ВВ МВД России Администрации ..., Нутрихиной Л.В. и Нутрихиной О.В. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
У С Т А Н О В И Л:
Нутрихин В.В. обратился в суд с настоящим иском, указав он и ответчики по настоящему делу: Нутрихина Л.В. и Нутрихина О.В., проживают в квартире № по .... Нанимателями данной квартиры являются на основании договора социального найма жилого помещения № от чч.мм.гг. ... протяжении всего времени проживания в данной квартире своевременно оплачивает коммунальные платежи, плату за наем.
В январе 2010г. истец обратился в МУП «Агентство по приватизации жилья и сделкам с недвижимостью» ... с заявлением о приватизации занимаемой квартиры. Был получен ответ, по которому было отказано в приватизации квартиры № по ... на том основании, что право собственности на данную квартиру не зарегистрировано за муниципалитетом в установленном законом порядке и было рекомендовано обратиться в суд за признанием права собственности на квартиру в порядке приватизации.
Согласно представленных документов собственного дома и приватизированной квартиры у истца нет, т.е. своего права на бесплатную передачу в собственность жилого помещения они не использовали.
Считает, что в данном случае ему созданы препятствия в реализации права на бесплатную передачу в собственность занимаемого им жилого помещения по причинам на законе не основанным.
Факт неисполнения органами МСУ возложенных на них обязанностей по регистрации права собственности на квартиру за муниципалитетом не может являться препятствием к осуществлению права на приватизацию.
Истец просил суд признать право собственности на квартиру № по ... в ... в порядке приватизации.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Владимирский Р.М. просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчики, Нутрихина Л.В. и Нутрихина О.В., представили в суд заявления, в которых не возражали против удовлетворения исковых требований истца. Просили суд рассматривать дело в их отсутствие.
Представитель администрации ... представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ОКС СКО ВВ МВД РФ, СКРК ВВ МВД России надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Причины своей неявки суду не сообщили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что спорное жилое помещение находиться в собственности ОКС СКО ВВ МВД РФ, и было предоставлено Нутрихину В.В. на основании ордера № от чч.мм.гг.г., выданного на основании Постановления Мэра ... № от чч.мм.гг.г. в качестве служебного на семью из 4-х человек.
Решением жилищно-бытовой комиссии войсковой части 3660 от чч.мм.гг.г. указанная квартира выведена из разряда «служебное жилье».
чч.мм.гг.г. собственником помещения - Северокавказким региональным командованием ВВ МВД РФ заключен с Нутрихиным В.В. договор социального найма жилого помещения согласно которого спорная квартира передается в бессрочное пользование Нутрихина В.В. на состав семьи из 4-х человек.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
На основании изложенного суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Нутрихиным В.В. удовлетворить.
Признать за Нутрихиным В.В. право собственности на квартиру № по ... в ... в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в 10 - ти дневный срок.
Судья: Григорьев Д.Н.