Дело №____________ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
чч.мм.гг. года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд, в составе судьи Григорьева Д.Н.., при секретаре Ковалевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шершиковой М.А. к Шершикову Н.Н. о признании утратившим право пользования квартирой
УСТАНОВИЛ:
Шершикова М.А. обратилась в суд с иском, к Шершикову Н.А., с требованием признать Шершикова Н.А., утратившим право пользования квартирой расположенной по адресу : ..., ..., ..., .... В обоснование своих требований истица указала что она, совместно со своим бывшим супругом, Шершикову Н.Н., сыном Фалынским А.Н. и внучкой Шершиковой Т.А. 2003 года рождения, являются нанимателем, по договору социального найма, квартиры расположенной по адресу: ..., ..., ..., ....
После расторжения брака с ответчиком, Шершиков Н.Н., из квартиры выехал и по настоящий момент в квартире не проживает. Вместе с тем, Шершиков Н.Н., на протяжении многих лет, не оплачивает коммунальные услуги, в содержании жилья не участвует, при этом продолжая быть зарегистрированным по месту жительства, в спорной квартире. После выезда из квартиры, Шершиков Н.Н. намеревался сняться с регистрационного учета, однако, этого не сделал. В настоящий момент Шершиков Н.Н., находится в розыске, с 2005 года, в связи с обвинением его в преступлении предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ., место нахождение его не известно.
Представитель истицы, по доверенности Сейранян А.В., в судебном заседании, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика, адвокат Авдалян О.В., действующая на основании ордера №,от чч.мм.гг. г., привлеченная к участию в деле, по назначению суда, в порядке предусмотренном ст.50 ГПК РФ, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав мнения представителей сторон и исследовав материалы дела, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Истица и ответчик являются нанимателями муниципальной квартиры, по договору социального найма, расположенной по адресу : ..., ..., ..., ..., что подтверждается копией договора социального найма. Брак между истицей и ответчиком расторгнут в 1991 году, о чем свидетельствует свидетельство о расторжении брака.
Факт выезда ответчика из спорной квартиры после развода и не проживания в ней, по настоящий момент, подтверждается материалами дела, в частности Актом обследования спорной квартиры л.д.), показаниями свидетеля О., допрошенной судом в судебном заседании.
Кроме того ответчик находится в розыске, с 2005 года, в связи с обвинением его в преступлении предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ., подтверждается справкой УВД ....
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик после расторжения брака с истицей в 1991 году, добровольно выехал из спорной квартиры в другое место жительство.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно правовой позиции ВС РФ, выработанной в «ОБЗОРЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДАРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА 2 КВАРТАЛ 2007 ГОДА», Утвержденном Постановлением Президиума ВС. РФ, от чч.мм.гг. года, в соответствии с которой, согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.119, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шершиковой М.А. удовлетворить.
Признать Шершикову Н.Н., утратившим право пользования квартирой расположенной по адресу : ..., ... ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Новочеркасский городской суд, в течении 10 дней.
Судья Григорьев Д.Н.