РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Клочковой Л.П., при секретаре Егоровой И.Е., с участием пом. прокурора Горбатько И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Новочеркасска в интересах Антоновой Г.И. к ПК « ...» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Новочеркасска в интересах Антоновой Г.И. обратился в суд с иском к ПК "..." ссылаясь на то, что Антонова Г.И. работала у ответчика в должности .... В период работы ответчик имеет перед Антоновой Г.И. задолженность по заработной плате за период с ... 20** года по ... 20** год, в размере 42359,03 рубля. Просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате.
В судебном заседании пом. Прокурора Горбатько И.А. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Антонова Г.И. иск поддержала.
Представитель ответчика в суд не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
Выслушав пом. прокурора, истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что истец работает у ответчика с чч.мм.гг. года. За период работы у ответчика имелась задолженность по выплате заработной платы в сумме 42359,03 рубля.
Данные обстоятельства судом установлены из пояснений истца, справки о задолженности.
В соответствии со статьей 21 Трудового Кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а работодатель обязан в соответствии со статьей 22 ТК РФ выплачивать в полном размере заработную плату.
Согласно статье 136 и 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. При увольнении выплаты всех сумм производится в день увольнения.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В данном случае на ответчике лежала обязанность доказать отсутствие задолженности перед истцом.
Ответчик возражений против иска не представил.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать также с ответчика государственную пошлину в сумме 1470,77 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ПК « ...» в пользу Антоновой Г.И. задолженность по заработной плате в сумме 42359,03 \сорок две тысячи триста пятьдесят девять\ рублей 03 копеек.
Взыскать с ПК « ...» в доход государства государственную пошлину в размере 1470,77 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Новочеркасский горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: