РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг. года Новочеркасский городской суд ..., в составе
председательствующего судьи Григорьева Д.Н.
при секретаре Ковалевой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зебина С.С.
к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской
Федерации в г. Новочеркасске о назначении досрочной трудовой пенсии,
установил
Зебин С.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочеркасске, ссылаясь на то, что чч.мм.гг. г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, предусмотренной п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», так как на протяжении более 12,5 лет работал во вредных условиях, его страховой стаж составляет более 25 лет и чч.мм.гг. г. он достигал возраста 55 лет.
Однако, ГУ УПФ РФ отказало Зебину С.С. в назначении пенсии, не включив в страховой стаж периоды работы с чч.мм.гг. г. по чч.мм.гг. г. в должности водителя в кооперативе «Шанс» ..., т.к. запись о работе содержится в дубликате трудовой книжки, оформленной предприятием «Фаэтон-1», а сама работа выполнялась до момента выдачи дубликата; с чч.мм.гг. г. по чч.мм.гг. г. в должности водителя в частном предприятии «Коллаж» ..., т.к. запись о работе содержится в дубликате трудовой книжки, оформленной предприятием «Фаэтон-1», а сама работа выполнялась до момента выдачи дубликата. Кроме того, не был учтен без объяснения причины и период работы с чч.мм.гг. г. по чч.мм.гг. г.
Комиссия установила, что специальный стаж истца составляет 13 лет 02 мес. 12 дн., а страховой стаж - 18 лет 08 мес. 14 дн. вместо требуемых не менее 25 лет.
С решением ГУ-УПФ РФ в ... истец не согласен, просит признать отказ ГУ УПФ РФ в назначении ему пенсии незаконным и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с даты достижения возраста 55 лет - с чч.мм.гг. г., включив в страховой стаж периоды его работы с чч.мм.гг. г. по чч.мм.гг. г., с чч.мм.гг. г. по чч.мм.гг. г., с чч.мм.гг. г. по чч.мм.гг.г.
В судебном заседании истец и его представитель - адвокат Власова И.Ю., действующая на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика Трубникова Е.Ф., действующая на основании доверенности, иск не признала в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, считает, что требования Зебина С.С. обоснованы и удовлетворению.
Согласно п.п.2 п.1 ст.27 закона "О трудовых пенсиях в РФ" " пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливается мужчинам - по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12,5 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Судом установлено, что чч.мм.гг.г. Зебин С.С. обратился в ГУ-УПФ РФ в ... с заявлением о назначении пенсии, предусмотренной пп.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», а чч.мм.гг.8 г. он достиг возраста 55 лет и его специальный стаж по Списку № составил более 12,5 лет, страховой стаж (с учетом оспоренных периодов) составил более 25 лет.
Ответчик отказал Зебину С.С. в назначении досрочной трудовой пенсии, предусмотренной пп.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», мотивируя свой отказ тем, что не могут быть включены в страховой стаж периоды работы с чч.мм.гг. г. по чч.мм.гг. г. в должности водителя в кооперативе «Шанс» ..., т.к. запись о работе содержится в дубликате трудовой книжки, оформленной предприятием «Фаэтон-1», а сама работа выполнялась до момента выдачи дубликата; с чч.мм.гг. г. по чч.мм.гг. г. вдолжности водителя в частном предприятии «Коллаж» ..., т.к. запись о работе содержится в дубликате трудовой книжки, оформленной предприятием «Фаэтон-1», а сама работа выполнялась до момента выдачи дубликата. Кроме того, не был учтен без объяснения причины и период работы с чч.мм.гг. г. по чч.мм.гг. г.
Согласно дубликату трудовой книжки, в оспариваемые периоды времени истец работал с чч.мм.гг. г. по чч.мм.гг. г. в должности водителя в кооперативе «Шанс» ..., с чч.мм.гг. г. по чч.мм.гг. г. в должности водителя в частном предприятии «Коллаж» г.Новочеркасска. Соответствующие записи о работе выполнены самими работодателями, заверены печатью и подписью руководителя.
Ответчик же полагает, что поскольку периоды работы в оспаривамые периоды времени имели место до оформления дубликата трудовой книжки, то записи в дубликат должны быть внесены организацией, оформившей дубликат, а не самими работодателями. На этом основании, записи о работе, выполненные с нарушением инструкции о порядке ведения трудовых книжек, а конкретно, правил оформления дубликатов, не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о праве истца на пенсию.
Суд не может согласиться с такой позицией ответчика. Действительно, нарушение инструкции о порядке ведения трудовых книжек при оформлении дубликата трудовой книжки на имя Зебина С.С., имеет место. Однако, данное обстоятельство не делает ничтожным факт выполнения истцом работы в оспариваемые периоды времени. Кроме того, данный факт также подтвержден свидетельскими показаниями. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Маточкин С.А. и Рыпалев Н.Н., пояснили, что работали совместно с истцом в кооперативе «Шанс» и частном предприятии «Коллаж» и именно в те периоды времени, которые оспариваются истцом. У суда нет основании сомневаться в правдивости показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу в суде ложных показаний, отказ от дачи показаний.
Что касается оспариваемого истцом периода работы с чч.мм.гг. г. по чч.мм.гг. г. в должности слесаря металлоконструкций в ООО «Энергия», то ответчик не указал на какие либо причины, послужившие этому в оспариваемом протоколе.
При изложенных обстоятельствах продолжительность оспоренных периодов, подлежащих включению в страховой стаж совместно с включенными ответчиком периодами составляет 25 лет 0 мес. 24 дн., возраста 55 лет истец достиг 25.03.2010 г., его специальный стаж по подсчетам самого ответчика составляет более 12,5 лет, поэтому Зебина С.С. имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» с чч.мм.гг. года, т.е. с момента достижения возраста 55 лет.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил
Признать незаконным протокол комиссии ГУ-УПФ РФ в ... N 22 от чч.мм.гг. г. об отказе Зебину С.С. в назначении досрочной трудовой пенсии, предусмотренной п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ».
Обязать ГУ-УПФ РФ в ... назначить Зебину С.С. досрочную трудовую пенсию по старости, предусмотренную пп.2 п.1 ст.27 закона "О трудовых пенсиях в РФ" с чч.мм.гг. г., включив в страховой стаж периоды работы с чч.мм.гг. г. по чч.мм.гг. г., с чч.мм.гг. г. по чч.мм.гг. г., с чч.мм.гг. г. по чч.мм.гг. г.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.
Судья: Д.Н.Григорьев