Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск ЧЧ.ММ.ГГ. год
Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., при секретаре Силаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Соболевой Н.А. к ПК «Новочеркасскстром» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Соболева Н.А. обратилась в суд с иском к ПК «Новочеркасскстром» о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что истец работала у ответчика с 08.05.1999г. по 20.04. 2010г. Однако ей не выплачивалась заработная плата с июля 2009г. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила № руб. № коп. Просила взыскать с ответчика в её пользу задолженность в размере № руб. № коп.
В судебное заседание Соболева Н.А. не явилась, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, истец на удовлетворении искового требования настаивает, просила рассмотреть дело без её участия.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О слушании дела был извещен надлежащим образом. О наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, суду не сообщил, отложить слушание по делу не просил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с представленной истцом трудовой книжкой, справкой из ПК «Новочеркасскстром» Соболева Н.А. работала у ответчика с 08.05.1999г. по 20.04. 2010г. л.д.5, 16-26).
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно справке ПК «Новочеркасскстром» задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы при увольнении составляет № руб. № коп. л.д. 5).
Учитывая, что задолженность по заработной плате до настоящего времени истцу не выплачена, его требования о взыскании задолженности в размере № руб. № коп. обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Указанные выше обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и ответчиком не опровергнуты. Ответчиком не представлено доказательств тому, что указанная сумма к моменту рассмотрения дела судом выплачена истцу. Поэтому указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Кроме того, на основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим суд считает необходимым взыскать также с ПК «Новочеркасскстром» государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части требований в размере №.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ПК «Новочеркасскстром» в пользу Соболевой Н.А. задолженность по заработной плате в размере № руб. № коп.
Взыскать с ПК «Новочеркасскстром» в доход федерального бюджета госпошлину в размере № руб.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Новочеркасский горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: