Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск ЧЧ.ММ.ГГ. год
Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., при секретаре Евлампиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Карацио А.Н., Сербиновской А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Карацио А.Н., Сербиновской А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на следующие обстоятельства. ЧЧ.ММ.ГГ. года между истцом и Карацио А.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере № рублей сроком на 36 месяцев. Прядок оплаты был установлен кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в графике возврата кредита и уплаты процентов. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства с Сербиновской А.М. В связи с невозможностью выплачивать сумму долга Карацио А.Н. обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по данному договору, под поручительство Сербиновской А.М. Между Карацио А.Н. и истцом было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита, в соответствии с которым банк произвёл реструктуризацию задолженности должника по основному долгу и начисленным процентам по договору от ЧЧ.ММ.ГГ.года, составляющую на ЧЧ.ММ.ГГ. года № руб.№ коп. Данная реструктуризация представляет из себя рассрочку погашения указанной задолженности до ЧЧ.ММ.ГГ. года с погашением начиная с ЧЧ.ММ.ГГ. года, при этом процентная ставка по кредиту составила 1,40% в месяц. С момента реструктуризации долга должник свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает. Просили взыскать с ответчиков в пользу истца, задолженность по основному долгу в размере № руб. № коп.; просроченную часть основного долга в размере № руб. № коп.; начисленные проценты № руб. № коп.; проценты на просроченный основной долг в размере № руб.№., а всего № руб.№ коп. Также просили взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере № руб. № коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении данное дела без участия представителя банка.
Карацио А.Н. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что он попал в трудное финансовое положение и в настоящее время не может производить платежи по кредитному договору. Однако он не отказывается от взятых на себя обязательств, изыскивает возможности погашать задолженность.
Сербиновская А.М. исковые требования не признала, пояснив следующее, что с нее заключен договор поручительства только лишь потому, что она является супругой заемщика. Деньги брались заемщиком для предпринимательской деятельности, а не на семейные нужды, в связи с чем с нее не должны взыскиваться денежные средства по кредиту.
Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ЧЧ.ММ.ГГ. года между истцом и Карацио А.Н. на основании заявления на кредитное обслуживание о предоставлении микрокредита был заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере № рублей сроком на 36 месяцев л.д.13). Указанная сумма была зачислена кредитором в день подписания договора, что подтверждается выпиской по текущему счёту должника л.д.12). В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства с Сербиновской А.М. л.д.20-24). В связи с невозможностью выплачивать сумму долга Карацио А.Н. обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по данному договору, под поручительство Сербиновской А.М., на основании заявления на реструктуризацию, между Карацио А.Н. и истцом, было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита, в соответствии с которым Банк произвёл реструктуризацию задолженности должника перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору от ЧЧ.ММ.ГГ.года, составляющую на ЧЧ.ММ.ГГ. года № руб.№ коп. Данная реструктуризация представляет из себя рассрочку погашения указанной задолженности до ЧЧ.ММ.ГГ. года с погашением начиная с ЧЧ.ММ.ГГ. года, при этом процентная ставка по кредиту составила 1,40% в месяц л.д.29). С момента реструктуризации долга должник свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ст.ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.1.3, 2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст.363 ГК РФ).
Как видно из представленного расчета, ответчик должен уплатить истцу задолженность по основному долгу в размере № руб. № коп.; просроченную часть основного долга в размере № руб. № коп.; начисленные проценты № руб. № коп.; проценты на просроченный основной долг в размере № руб.№., а всего № руб.№ коп л.д.39-41).
В соответствии с требованиями ст. ст. 307-309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством.
Учитывая то обстоятельство, что факт не возврата суммы кредита и процентов подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности с ответчиков солидарно по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчиков, приведенные ими в судебном заседании, не могут быть основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Карацио А.Н., Сербиновской А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Карацио А.Н., Сербиновской А.М. в солидарном порядке в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по основному долгу в размере № руб. № коп.; просроченную часть основного долга в размере № руб. № коп.; начисленные проценты № (восемь тысяч триста тридцать один) руб. № коп.; проценты на просроченный основной долг в размере № № руб.№., а всего № руб.№ коп.
Взыскать с Карацио А.Н., Сербиновской А.М. в солидарном порядке в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней с момента вынесения в окончательной форме.
Судья: