Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск ЧЧ.ММ.ГГ. год
Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., при секретаре Евлампиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК СБ РФ (ОАО) в лице НО СБ № к Волкову А.В., Кочегаровым В.Д., Д.И., Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АК СБ РФ (ОАО) в лице НО СБ № обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства. ЧЧ.ММ.ГГ. г. между истцом и Кочегаровым В.Д. заключен кредитный договор № о предоставлении заёмщику кредита в размере № руб. со сроком по ЧЧ.ММ.ГГ.г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых на приобретение квартиры по адресу ..., ..., .... Прядок оплаты был установлен кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в графике возврата кредита и уплаты процентов. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договора поручительства с Волковым А.В., Кочегаровыми Д.И., Н.И. Между тем, последнее погашение кредита заёмщиком было осуществлено ЧЧ.ММ.ГГ.г. Просили взыскать с Кочегарова В.Д., Волкова А.В., Кочегарова Д.И., Кочегаровой Н.И. в солидарном порядке в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице НО СБ № сумму долга по кредитному договору в размере № коп. Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Семёнова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также представленные в дело доказательства.
Кочегарова Н.И. исковые требования признала.
Волков А.В., Кочегаровы В.Д., Д.И. в судебное заседание не явились. Представили заявления, согласно которым просили рассмотреть дело без их участия. Исковые требования признали.
Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования АК СБ РФ (ОАО) в лице НО СБ № подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ЧЧ.ММ.ГГ. г. между истцом и Кочегаровым В.Д. был заключен кредитный договор № о предоставлении заёмщику кредита в размере № руб. со сроком по ЧЧ.ММ.ГГ.г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых на приобретение квартиры по адресу ..., ..., ... л.д.№). Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером л.д.№). В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства от ЧЧ.ММ.ГГ.г. между истцом и Волковым А.В., Кочегаровыми Д.И., Н.И. (лд.№).
Заемщик в нарушение п.п.2.4, 2.5 кредитного договора не исполняет обязанность по уплате процентов пользование кредитом.
Согласно расчета задолженности по состоянию на ЧЧ.ММ.ГГ. года сумма задолженности по кредиту составляет № коп. л.д.№).
В соответствии со ст. ст. 307-309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. ст. 309 ГК
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с главой 2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст.363 ГК РФ).
Поскольку Кочегаровым В.Д. обязательства по возврату кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, то истцом в адрес ответчика и поручителей были направлены требования о погашении задолженности по кредиту л.д.№).
Учитывая то обстоятельство, что факт не возврата суммы кредита и процентов подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности с ответчиков правомерны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АК СБ РФ (ОАО) в лице НО СБ № к Волкову А.В., Кочегаровым В.Д., Д.И., Н.И. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Кочегарова В.Д., Волкова А.В., Кочегарова Д.И., Кочегаровой Н.И. в солидарном порядке в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице НО СБ № сумму долга по кредитному договору в размере № руб. 68 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № № 54 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней с момента.
Судья