РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи: Калашниковой Н.М.,
с участием прокурора Горбатько И.А.,
при секретаре Икряновой О.В.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казьминой Л.В. к Алтухову Г.В., Алтуховой Л.Я. , Алтухову Э.Г. , Алтуховой Н.А., Алтухову Д.Э., третье лицо УФМС по РО в г. Новочеркасска, Управление образования Администрации г.Новочеркасска о признании не приобретшими права собственности, выселении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Казьмина Л.В. обратилась с указанным иском к Алтухову Г.В., Алтуховой Л.Я., Алтухову Э.Г., Алтуховой Н.А., Алтухову Д.Э., ссылаясь на то, что решением Новочеркасского городского суда от 08.10.1998 года, вступившим в законную силу 18.10.1998 года, исковые требования истицы к указанным лицам были удовлетворены. В удовлетворении встречных требований ответчиков о признании права собственности на 3/35 части домовладения, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, отказано. В настоящее время в спорном домовладении проживают ответчики. В силу состояния здоровья, являясь инвалидом и постоянно находясь на лечении, истица не предъявляла к ответчикам требований о выселении. В настоящее время Казьмина Л.В. имеет намерения реализовать свои права собственника, однако ответчики добровольно выселяться из домовладения отказываются.
Просила суд признать Алтухова Г.В., Алтухову Л.Я., Алтухова Э.Г., Алтухову Н.А., Алтухова Д.Э. не приобретшими права собственности на домовладение ***, по ... в ..., выселить ответчиков из спорного домовладения, снять Алтухова Г.В., Алтухову Л.Я., Алтухова Э.Г., Алтухову Н.А., Алтухова Д.Э. с регистрационного учета по указанному адресу.
Определением Новочеркасского городского суда от дд.мм.гггг года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц собственники домовладения *** по ... в ... Востриков Н.А., Карманугов В.Х., Карманугов Ю.Х., Устименко Т.А.
Истец Казьмина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании Алтухов Г.В., Алтухова Л.Я. исковые требования Казьминой Л.В. не признали, просили прекратить производство по делу в связи с тем, что по аналогичным требованиям, между теми же сторонами решение суда состоялось 08.10.1998 года и вступило в законную силу.
Ответчики Алтухов Э.Г., Алтухова Н.А., также действующая в интересах несовершеннолетнего Алтухова Д.Э., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие л.д.47).
Представитель Управления образования Администрации г.Новочеркасска, УФМС по Ростовской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явились, представили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя л.д.19,26)
Третьи лица Востриков Н.А., Карманугов В.Х., Карманугов Ю.Х., Устименко Т.А. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, с учетом мнения участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит возможным частично удовлетворить исковые требования Казьминой Л.В. по следующим основаниям.
Судом установлено, что, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию *** от дд.мм.гггг года, наследником имущества, по завещанию гражданки Алтуховой Т.П., умершей дд.мм.гггг года, является Казьмина Л.В.. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из 1/7 доли домовладения, находящегося в ..., по ... л.д.30, гражданское дело ***,л.д.5).
Согласно справке МУП «ЦТИ» *** от дд.мм.гггг года л.д.33), здания, строения, находящиеся в ... по адресу ..., ... числятся за Востриковым Н.А. с долей собственности- 1/7 на основании регистрационного удостоверения *** от дд.мм.гггг г., Казьминой Л.В. с долей собственности – 1/7 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию *** от дд.мм.гггг года, Кармануговым В.Х. с долей собственности -1/7 на основании договора купли-продажи доли домовладения *** от дд.мм.гггг г., Кармануговым Ю.Х. с долей собственности – 2/7 на основании договора купли *** от дд.мм.гггг., Устименко Т.А. с долей собственности -8/28.
Решением Новочеркасского городского суда от 08.10.1998 года, вступившим в законную силу 18.10.1998 года, было постановлено: выселить Алтухова Г.В., Алтухову Л.Я., Алтухова Э.Г., Алтухову Н.А. из домовладения *** по ... в ... без предоставления другого жилого помещения. Алтухову Г.В., Алтуховой Л.Я., Алтухову Э.Г. в иске Казьминой Л.В. о признании права собственности на 3/35 части указанного домовладения, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, было отказано (гражданское дело ***,л.д.70-73).
Как видно из материалов гражданского дела ***, Казьмина Л.В., исполнительный лист на выселение ответчиков из домовладения не получала и не предъявляла его в ГУ ФССП по РО для исполнения, что также подтверждается предъявлением ею заявления о восстановлении пропущено срока для получения исполнительного документа л.д.79).
Таким образом, решение Новочеркасского горсуда от 08.10.1998 года до настоящего времени не исполнено.
Часть 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании при рассмотрении данного гражданского дела установлено, что Казьмина Л.В. является собственником 1/7 домовладения по ... в ... л.д.33) и, в силу ст. 304 ГК РФ, может требовать устранения всяких нарушений ее права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из пояснений Алтухова Г.В., Алтуховой Л.Я., следует, что они с момента вынесения решения Новочеркасским городским судом от 8 октября 1998 года по настоящее время так же проживают в домовладении *** по ... в ..., а именно в доме литер А, который составляет 1/7 долю домовладения и принадлежит на праве собственности Казьминой Л.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, с ними в указанном доме проживают сын Алтухов Э.Г. невестка Алтухова Н.А. и внук Алтухов Д.Э.
Согласно ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Как было установлено ранее Алтухов Г.В был вселен в спорное помещение своей матерью Алтуховой Т.П, которая завещала свое имущество Казьминой Л.В.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с п.2 ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, суд считает исковые требования Казьминой Л.В. о признании Алтухова Г.В., Алтуховой Л.Я. , Алтухова Э.Г., Алтуховой Н.А., Алтухова Д.Э. о признании не приобретшими права собственности, выселении обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Что касается требований Казьминой Л.В. о снятии с регистрационного учета Алтухова Г.В., Алтуховой Л.Я. , Алтухова Э.Г., Алтуховой Н.А., Алтухова Д.Э., то указанные требования подлежат частичному удовлетворению.
Из представленной в судебное заседании копии домовой книги, следует, что Алтухова Н.А. и Алтухов Д.Э. не состоят на регистрационном учете по адресу ... в ..., в связи с чем, требования о снятии с регистрационного учета Алтуховой Н.А. и Алтухова Д.Э. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать Алтухова Г.В., Алтухову Л.Я., Алтухова Э.Г., Алтуховой Н.А., Алтухова Д.Э. не приобретшими права пользования домовладением ***, по ... в ....
Выселить Алтухова Г.В., Алтухову Л.Я., Алтухова Э.Г., Алтухову Н.А., Алтухова Д.Э. из домовладения ***, по ... в ... без предоставления другого жилого помещения.
Обязать УФМС России по РО снять Алтухова Г.В., Алтухову Л.Я., Алтухова Э.Г. с регистрационного учета по адресу: ....
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.
Судья: Н.М. Калашникова
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.