Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск ЧЧ.ММ.ГГ. год
Новочеркасский городской суд в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Евлампиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Рябовой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени.
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства. 27 ноября 2008 года между истцом и Рябовой Т.И. заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере № рублей сроком возврата не позднее 26.11.2009г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,57 процентов годовых. Сроки оплаты согласованы сторонами в графике возврата кредита и уплаты процентов. Должник свои обязательства по возврату кредита не исполнил, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает. По состоянию на 5 марта 2010г. общая сумма задолженности заёмщика по возврату кредита составляет № руб. № коп. Банк просил взыскать с ответчика в пользу истца, задолженность в размере № руб. № коп., включая просроченную задолженность в размере № руб. № коп.; начисленные проценты № руб. № коп.; сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов в размере № руб. № коп.; сумма задолженности по пене по просроченному кредиту в размере № руб. № коп. Также просили взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере № руб. № коп.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Медведев Г.А. исковые требования поддержал. Просил удовлетворить их в полном объеме, дал пояснения, аналогичные тексту искового заявления.
Рябова Т.И. исковые требования признала частично, полагала, что так как взяла у банка кредит в размере № руб., то должна была вернуть № руб. Проценты очень большие. Сумму основного долга и просроченной задолженности признала. В удовлетворении остальной части исковых требований просила отказать.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что 27 ноября 2008 года между истцом и Рябовой Т.И. заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере № рублей сроком возврата не позднее 26.11.2009г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,57 процентов годовых л.д.9,10). Указанная сумма была предоставлена кредитором в день подписания договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № л.д.12). Согласно расчёту по состоянию на 5.03.2010г. ответчик должен уплатить истцу задолженность в размере № руб. № коп.; включая ссудную задолженность в размере № руб. № коп.; проценты по основному долгу в размере № руб. № коп.; сумма пени за задержку уплаты основного долга в размере № руб. № коп.; сумма задолженности по пене по просроченным процентам в размере № руб. № коп. л.д.16). Истец направил ответчику претензию с предупреждением о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору, а также с предложением расторгнуть договор в случае невыполнения ответчиком требования о погашении задолженности л.д. 20).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с требованиями ст. ст. 307-309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что размер суммы задолженности по пене по просроченным процентам должен быть снижен до № руб. № коп.
Учитывая то обстоятельство, что факт не возврата суммы кредита и процентов подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору правомерны и подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» к Рябовой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени удовлетворить частично.
Взыскать с Рябовой Т.И. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность в размере № руб. № коп.; включая просроченную задолженность в размере № руб. № коп.; начисленные проценты в размере № руб. № коп.; сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов в размере № руб. № коп.; сумма задолженности по пене по просроченному кредиту в размере № руб. № коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с Рябовой Т.И. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней с момента вынесения в окончательной форме.
Судья: