З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Клочковой Л.П. при секретаре Егоровой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережной Ж.Л. к Дейнекину А.А. о взыскании долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Бережная Ж.Л. обратилась в суд с иском, указав, что 28 февраля 2004 года ответчик взял у нее в долг денежные средства в сумме 49000 рублей и 1600 евро, которые обязался возвратить до 28.02.2005 года. Задолженность не погасил, но затем неоднократно занимал у нее деньги : 25000 рублей, 40000 рублей, 1000 евро, 78000 рублей, 35000 рублей, всего на общую сумму 338 254 рублей. На ее неоднократные просьбы возвратить деньги, ответчик возвратил ей всего в 2006 году- 5000 рублей, в 2007 году- -10000 рублей, в 2008 году-15000 рублей, в 2009 году долг ответчик не возвращал. Просила взыскать соответчика сумму долга 308 254 рубля, расходы по оплате госпошлины 4682 рубля 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42788 рублей 73 копейки.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Суходольская В.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просила взыскать с ответчика по договору займа, за минусом отданных ответчиком 30000 рублей, 296424 рубля, с учетом того, что курс евро составляет 38,24 рублей. Проценты за пользование денежными средствами просила взыскать в сумме 118 693 рубля, исходя из ставки рефинансирования 7,75 %. Все денежные средства ответчиком были получены до 28 февраля 2005 года. С этого времени Бережная Ж.Л. стала требовать от ответчика возврат долга. Всего просила взыскать 415117 рублей и госпошлину 4682 рубля.
Ответчик Дейнекин А.А. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен, о чем имеется уведомление о вручении телеграммы об извещении, о причине неявки суду ответчик не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги на другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Нормами ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 28 февраля 2004 года между Бережной Ж. Л. и Дейнекиным А.А. был заключен договор займа денег по которому Дейнекин А.А. получил от Бережной Ж.Л. денежные суммы: 49000 рублей и 1600 евро на срок один год, позже 25000 рублей, 40000 рублей,1000 евро, 35000 рублей, 78000 рублей без срока возврата, всего сумму 227000 рублей и 2600 евро. Всего им возвращено истцу 30000 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил суду возражений по иску и допустимых в данном случае письменных доказательств своих возражений.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ответчик до настоящего времени сумму долга в полном объеме не возвратил, в связи с чем с него подлежит взысканию 197000 рублей и 2600 евро.
Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальные права заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В соответствии с указанным, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в сумме 296424 рубля.
Расчет долга: 197000 +2600х 38,24(курс евро на день рассмотрения иска)
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку законом, ст. 395 ГК РФ,т.е. исходя из ставки рефинансирования.
Поскольку ответчик в срок, указанный в договоре и по требования истца, не возвратил сумму долга, с него подлежат взысканию проценты, исходя из ставки рефинансирования, за период, по заявлению истца, с 28.02.2005 года по день вынесения судом решения, всего за 1922 дня.
Сумма процентов составляет:118693 рубля (296424 рубля х 7,75% : 360 х 1922), где 7,75%- ставка рефинансирования на день вынесения решения суда.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме 4682 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бережной Ж.Л. удовлетворить.
Взыскать с Дейнекина А.А. в пользу Бережной Ж.Л. сумму долга в размере 296424 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118693 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 4682 рублей, всего 419799 \ четыреста девятнадцать тысяч семьсот девяносто девять\ рублей.
Ответчик вправе подать в Новочеркасский горсуд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский облсуд в течение 10 дней через Новочеркасский горсуд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения,а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение составлено чч.мм.гг.