ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг. Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи КЛОЧКОВОЙ Л.П.,
при секретаре Егоровой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Г.О. к Семенову А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Семенова Г.О. обратилась в суд с иском к Семенову А.Н., УФМС России по Ростовской области о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, о понуждении УФМС России по Ростовской области снять его с регистрационного учета по месту жительства, ссылаясь на то, что она является нанимателем квартиры №хх по ул. ..., д. №хх в г. Новочеркасске. Ответчик приходится ей бывшим супругом. С момента распада семьи с февраля 2004 года и расторжения брака чч.мм.гг. г. он выехал из квартиры, забрав все свои вещи. В квартире ответчик не проживает, не осуществляет оплату коммунальных услуг. С февраля 2004 года проживает с матерью в домовладении №хх по ул. ... в г. Новочеркасске. Просила признать его прекратившим право пользования квартирой и обязать УФМС по Ростовской области снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец и ее представитель Мусаев М.Т. на требованиях настаивали, пояснили, что ответчик с момента распада семьи добровольно выехал и не проживает в квартире, забрал все свои вещи. Проживает у матери по другому адресу. Расходы по оплате коммунальных платежей он не несет. Сохранение регистрации ответчика влечет для истицы лишние расходы, так как она вынуждена нести бремя по оплате коммунальных платежей за ответчика.
Семенов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания был уведомлен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении телеграммы. О наличии у него уважительных причин неявки в суд, не сообщил. Учитывая, что истица не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
В судебном заседании были допрошены свидетели Красовский Ю.В. и Яшина А.П.
Свидетель Красовский Ю.В. пояснил, что проживает с истицей в одном подъезде, подтвердил, что ответчик не проживает в спорной квартире около 7 лет. Пока жил дебоширил, выбивал двери, стекла. Ему известно, что с тех пор как ответчик выселился, живет с матерью по ул. .... Выселился в связи с прекращением семейных отношений с истцом.
Свидетель Яшина А.П., которая приходится истице матерью, также пояснила, что ответчик не проживает в квартире, ушел из квартиры. Пока жил по указанному адресу, сильно пил, бил жену и детей, беспокоил соседей. Живет с матерью по ул. ..., его вещей в спорной квартире нет. За квартиру ответчик не платит. Также пояснил, что ранее эта квартира была ее, после чего они произвели обмен.
Суд, выслушав истицу и ее представителя, свидетелей, изучив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом истица является нанимателем квартиры №хх по ул. ..., №хх в г. Новочеркасске, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от чч.мм.гг. Ордер от чч.мм.гг. г. был выдан на имя Семенова А.Н. на основании решения Промышленного райсовета народных депутатов от чч.мм.гг. №хх об обмене жилых помещений.
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Ответчик приходится бывшим супругом истице. После прекращения семейных отношений в феврале 2004 года выселился из квартиры и с тех пор в ней не проживает, не несет бремя по оплате жилья и коммунальных платежей.
Право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма сохраняется в соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ только при условии, что бывший член семьи продолжает проживать в занимаемом жилом помещении.
В случае, если наниматель и члены его семьи выехали в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом было установлено, что ответчик с февраля 2004 года выехал из спорного жилого помещения, с тех пор не проживает. Он забрал все свои вещи, не несет бремя расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи на протяжении уже более шести лет.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей.
Из приведенных обстоятельств следует, что длительное отсутствие ответчика в спорной квартире не является временным, а потому право пользования жилым помещением у ответчика не сохраняется, утрачено.
Делая такой вывод суд исходит из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), а потому полагает, что в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Учитывая, что в соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием к снятию его с регистрационного учета по данному адресу, исковые требования истца о снятии ответчицы с регистрационного учета подлежат также удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Семеновой Г.О. удовлетворить.
Признать Семенова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №хх по ул. ..., №хх в г. Новочеркасске Ростовской области.
Обязать УФМС России по Ростовской области снять Семенова А.Н. с регистрационного учета по месту жительства в квартире №хх по ул. ..., №хх в г. Новочеркасске Ростовской области.
Ответчик вправе подать в Новочеркасский городской суд в течении семи дней со дня вручения ему копии решения суда заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления.
Судья:
Полный текст решения суда изготовлен чч.мм.гг.