Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск ЧЧ.ММ.ГГ. год
Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., при секретаре Силаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора г.Новочеркасска в интересах Шашнова С.П. к ООО «СтройТоргМаш» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Новочеркасска обратился в суд с иском в интересах Шашнова С.П. к ООО «СтройТоргМаш» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что Шашнов С.П. работал у ответчика в качестве монтажника 2 разряда с ЧЧ.ММ.ГГ.г. по ЧЧ.ММ.ГГ.г. В период работы ответчик не выплатил данному работнику заработную плату и не произвёл полный расчёт при увольнении в сумме № руб. № коп. Просил взыскать с ответчика указанную сумму в пользу истца.
В судебном заседании помощник прокурора г.Новочеркасска Горбатько И.А. на удовлетворении исковых требований настаивал. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.
Шашнов С.П. просил удовлетворить исковое заявление.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О слушании дела был извещен надлежащим образом. О наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, суду не сообщил, отложить слушание по делу не просил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав прокурора, Шашнова С.П. изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с представленными истцом трудовым договором, копиями приказов о принятии на работу и увольнении, Шашнов С.П. работал у ответчика в качестве монтажника 2 разряда с ЧЧ.ММ.ГГ.г. по ЧЧ.ММ.ГГ.г. Истец был уволен с работы по собственному желанию ЧЧ.ММ.ГГ.г.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В соответствии со справкой ООО «СтройТоргМаш» задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы на момент увольнения составляет № руб. № коп. л.д. 13).
Учитывая, что задолженность по заработной плате до настоящего времени истцу не выплачена, требования прокурора г.Новочеркасска обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Указанные выше обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и ответчиком не опровергнуты. Ответчиком не представлены доказательства того, что указанная сумма к моменту рассмотрения дела судом выплачена истцу.
Поэтому указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Кроме того, на основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим суд считает необходимым взыскать также с ООО «СтройТоргМаш» государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части требований в сумме № рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «СтройТоргМаш» в пользу Шашнова С.П. задолженность по заработной плате в сумме № руб. № коп.
Взыскать с ООО «СтройТоргМаш» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме № рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Новочеркасский горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: