Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск ЧЧ.ММ.ГГ. год
Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., при секретаре Евлампиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лошкарёва А.Г. к Слабуха Л.Н. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Лошкарёв А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Слабуха Л.Н. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами, сославшись на то, ответчик занял у него денежную сумму в размере № рублей, о чём составлен договор займа. В договоре установлены проценты за пользование займом в размере 10% в месяц. Дата погашения долга указана в договоре займа ЧЧ.ММ.ГГ. года, однако денежные средства в указанный срок не возвращены. В адрес ответчика была направлена претензия исх.№ от ЧЧ.ММ.ГГ. года на которую ответа не поступило. Истец был вынужден привлечь специализированную юридическую фирму ООО «КонсалтингДонСервис», так как не имеет юридического образования. Просил взыскать с Слабуха Л.Н. в пользу Лошкарёва А.Г. сумму займа в размере № руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб; расходы по уплате услуг юридической фирмы в размере № руб.
В судебном заседании истец извещённый надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явился. Просил рассмотреть дело с участием его представителя.
Представитель истца по доверенности Шильченко Н.В. поддержала заявленные требования, сославшись на изложенные в исковом заявлении доводы и представленные в дело доказательства, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.
Слабуха Л.Н., извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения данного дела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик занял у истца денежную сумму в размере № рублей, о чём составлен договор займа. В договоре установлены проценты за пользование займом в размере 10% в месяц. Дата погашения долга указана в договоре займа ЧЧ.ММ.ГГ. года л.д.6). Между истцом и фирмой ООО «КонсалтингДонСервис» ЧЧ.ММ.ГГ.г. бы заключён договор на оказание юридических услуг л.д.8). В адрес ответчика была направлена претензия исх.№ от ЧЧ.ММ.ГГ. года л.д.10). За юридические услуги истец оплатил сумму в размере № руб. за подготовку и подачу искового заявления л.д.11), за составление претензии в размере № руб. л.д.12).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В данном случае суд считает, что разумно взыскать с ответчика денежную сумму на оплату услуг представителя в размере № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковое заявление Лошкарёва А.Г. к Слабуха Л.Н. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Слабуха Л.Н. в пользу Лошкарёва А.Г. денежную сумму в счёт основного долга по договору займа в размере № руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере № руб.; уплаченную сумму госпошлины в размере № руб. № коп., а всего № руб. № коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Ростовский областной суд через Новочеркасский горсуд.
Судья: