заочное решение о признании утратившим право пользования жилым помещением



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск чч.мм.гг.

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Пикалова А.Н., при секретаре Харичевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой П.А. к Чернову В.А., Литвиненко Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома по адресу ххх. В данном домовладении кроме истицы зарегистрированы ответчики - Чернов В.А. и Литвиненко Е.В., которые длительное время не проживают в указанном домовладении, не ведут с истицей совместное хозяйство. Ответчикам на праве частной собственности принадлежат другие жилые помещения. Чернова П.А. самостоятельно несет бремя содержания данного домовладения, оплачивает коммунальные услуги. Просила суд признать Чернова В.А. и Литвиненко Е.В. утратившими право пользования жилым домом № ххх по ул. ххх в г. ххх и обязать отдел УФМС РФ по Ростовской области снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, однако в суд не явились.

Представитель 3-его лица - УФМС РФ по РО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчиков и 3-его лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Для разрешения спора о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, юридически значимыми являются два обстоятельства: во-первых, сам факт проживания или отсутствия гражданина на жилой площади, и обстоятельства, которыми это вызвано.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что истица является собственницей домовладения № ххх по ул. ххх в г. ххх, на основании свидетельства о государственной регистрации права от чч.мм.гг.

Как следует из представленной суду копии домовой книги в доме по ул. ххх в г. ххх зарегистрированы ответчики - Чернов В.А. и Литвиненко Е.В. л.д. 13-14). Однако согласно акту обследования жилого помещения фактически в данном домовладении проживает одна истица. Ответчики по месту регистрации не проживают, совместное хозяйство с Черновой П.А. не ведут л.д. 22). Согласно анализу представленных квитанций об оплате коммунальных услуг, расходы связанные с содержанием жилья несет истица л.д. 15-21).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное домовладение на самом деле не является местом жительства ответчиков.

Поскольку спорное домовладение на самом деле не является местом жительства ответчиков, то Чернов В.А. и Литвиненко Е.В. подлежат снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В соответствии с п.2 ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Чернова В.А. и Литвиненко Е.В. утратившими право пользования жилым помещением в домовладении № ххх по ул. ххх в г. ххх.

Снять Чернова В.А. и Литвиненко Е.В. с регистрационного учета по адресу: ххх.

Взыскать с Чернова В.А. и Литвиненко Е.В. в солидарном порядке в пользу Черновой П.А. понесенные по делу судебные расходы в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Пикалов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200