ОПРЕДЕЛЕНИЕ
чч.мм.гг. г.Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе
судьи Кондратьевой Ю.А.,
при секретаре Куртевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульмана В.И. к Дмитриевой Т.В. о нечинении препятствий в пользовании общим проездом
УСТАНОВИЛ:
Шульман В.И. обратился в суд с иском к Дмитриевой Т.В. о нечинении препятствий в пользовании общим проездом, просил обязать ответчицу демонтировать металлический забор на территории проезда общего пользования в районе домов от №хх до №хх по ул. ... в г. Новочеркасске. В обоснование иска указал, что ему принадлежит по праву собственности домовладение №хх по ул. ... в г. Новочеркасске. Ответчица является собственницей домовладения №хх литер Б по ул. ... в г. Новочеркасске. Ответчица установила металлический забор, состоящий из металлических труб и металлической сетки, захватив территорию проезда общего пользования, тем самым сузив ширину проезда с 3,37 метра до 3,10, 3,06 м., 3,14 м., что подтверждается постановлением о назначении ответчице административного наказания.
В судебном заседании истец от исковых требований к Дмитриевой Т.В. отказался в связи с тем, что ответчица уже в добровольном порядке демонтировала забор.
В соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, истец отказаться от исковых требований, суд утверждает мировое соглашение, принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.
Представитель ответчицы, третье лицо считали возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу в связи с этим.
Учитывая, что истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска, суд считает возможным принять отказ истца от иска к Дмитриевой Т. В. о нечинении препятствий в пользовании общим проездом и понуждении демонтировать забор и прекратить производство по делу в связи с этим.
Руководствуясь ст.39, 173, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Принять отказ Шульмана В.И. от исковых требований к Дмитриевой Т. В. о нечинении препятствий в пользовании общим проездом и понуждении демонтировать забор.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский горсуд в течение 10 дней.
Судья: