РЕШЕНИЕ Дело №
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
чч.мм.гг. года Новочеркасский городской суд ... в составе председательствующего судьи Григорьева Д.Н., при секретаре Ковалевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заикиной Г.П. к Басину Л.М. о взыскании денежных средств по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что чч.мм.гг.г она заключила договор займа денежных средств в размере № рублей с Васиным Л.М. Договор удостоверен нотариусом ... .... Согласно условиям данного договора, п.3 договора, денежные средства в размере № руб. ответчик обязуется возвратить в срок до чч.мм.гг.г. За пользование денежными средствами, согласно п. 1 настоящего договора, ответчик обязан уплачивать проценты в размере 5% ежемесячно от занятой суммы в срок не позднее 18 числа каждого последующего месяца. Однако, с момента заключения договора и передачи денежных средств ответчик исправно оплачивал проценты до чч.мм.гг.г. С чч.мм.гг.г. по настоящее время ответчик проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. В связи с чем она вынуждена была расторгнуть указанный договор в одностороннем порядке досрочно, уведомив об этом ответчика в письменном виде. Просила суд взыскать с Васина Л.М. в ее пользу денежные средства в размере № (один миллион) рублей в счет основного долга по договору займа от чч.мм.гг.г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., судебные издержки в виде государственной пошлины в размере № руб.
Впоследствии истица дополнила исковые требования, просила суд взыскать с Васина Л.М. в ее пользу денежные средства в размере № (один миллион) рублей в счет основного долга по договору займа от чч.мм.гг.г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., судебные издержки в виде государственной пошлины в размере № руб.
В судебном заседании представитель истицы, действующая на основании Пересадина Н.В. л.д.8), поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, настаивал на удовлетворении уточненного иска.
Ответчик Басин Л.М. в судебное заседание не явился, несмотря на неоднократное надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.
При принятии решения о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает, что данное дело находится в производстве суда с чч.мм.гг. ... нему состоялось заочное решение от чч.мм.гг. ... решение отменено по заявлению басина Л.М. В судебные заседания ответчик вновь не являлся.
Таким образом суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от явки в суд, что противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск Заикиной Г.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что чч.мм.гг. г. между Заикиной Г.П. и Басиным Л.М. был заключен договор займа денежных средств на сумму № рублей, согласно которому ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до чч.мм.гг. года, а причитающиеся к уплате проценты обязался уплачивать ежемесячно, не позднее 18 числа каждого месяца л.д.6).
Согласно п.4 указанного договора, договор может быть прекращен досрочно по инициативе одной стороны, при этом сторона-инициатор расторжения договора должна предупредить другую сторону о его расторжении за 30 дней, о чем истица известила ответчика Басина Л.М. согласно уведомления л.д.7), поскольку ответчик нарушил условия договора, перестал оплачивать проценты за пользования чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Положение ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809. ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что ответчик обязан уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами ежемесячно в размере 5%, то есть № рублей. Поскольку ответчиком последний платеж был совершен чч.мм.гг. года, то у него образовалась задолженность по процентам за шесть месяцев в размере № рублей. :
До настоящего времени денежные средства истцу не возращены.
Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанности по возврату суммы займа, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В данном случае суд считает, что разумно взыскать госпошлину, оплаченную истцом в размере № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 197-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Заикиной Г.П. удовлетворить.
Взыскать с Басина Л.М. в пользу Заикиной Г.П. денежные средства в размере № (№) рублей в счет погашения основного долга по договору займа от чч.мм.гг.г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, судебные издержки в виде государственной пошлины в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Новочеркасский городской суд.
Судья: Д.Н. Григорьев