Решение
Именем Российской Федерации
«чч.мм.гг. г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд в составе судьи Григорьева Д.Н. при секретаре Ковалевой Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Тютюника Н.Н. к Лукинову А.З. , Проскурину В.Ю. и Индивидуальному предпринимателю Проскуриной М.А. о взыскании задолженности по договору комиссии,
Установил:
Тютюник Н.Н. обратился в суд с иском к Лукинову А.З., Проскурину В.Ю. и Индивидуальному предпринимателю Проскуриной М.А. о взыскании задолженности по договору комиссии в сумме № рублей, ссылаясь на то, что чч.мм.гг.г. им был заключен договор комиссии с ИП Проскуриной М.А., физическими лицами – Проскуриным В.Ю. и Лукиновым А.З. на приобретение от их имени за его счет семян подсолнечника на сумму № руб.
Денежные средства в указанной выше сумме были переданы указанным лицам при подписании договора.
чч.мм.гг.г. по окончании срока расчета по договору п.1.13 договора, денежные средства Тютюнику Н.Н. не были возвращены. В последующем часть денежных средств была возвращена, был подписан акт сверки взаимных расчетов от чч.мм.гг.г. и общая сумма задолженности перед Тютюник Н.Н. составила № рублей.
В судебном заседании Тютюник Н.Н., поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Лукинов А.З., Проскурин В.Ю., ИП Проскурина М.А. в судебное заседание не явились, письменных отзывов, возражений, пояснений по заявленным исковым требованиям суду не представили, о дне слушания по делу неоднократно извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не представили. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности слушания по делу в отсутствие ответчиков.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что между истцом и ответчиками чч.мм.гг.г. был заключен договор комиссии по которому ответчикам была передана денежная сумма № рублей.
Договор комиссии подписан ответчиками, также в договоре была проставлена круглая печать Индивидуального предпринимателя Проскуриной М.А. . Ответчики расписались и в получении денежных средств в сумме № рублей.
В дальнейшем ответчик ИП Проскурина М.А. осуществила закупку семян подсолнечника согласно товарно-транспортным накладным:
№П-ПЛ 1м от чч.мм.гг.г. Масса 5940 кг; №П-ПЛ 5 от чч.мм.гг.г. Масса 13 000 кг.; №П-ПЛ 4 от чч.мм.гг.г. масса 19820 кг; №П-ПЛ 23 Ю от чч.мм.гг.г. Масса 14480 кг; №П-ПЛ 10 В от чч.мм.гг.г. Масса 30380 кг; №П-ПЛ 11 В от чч.мм.гг.г. Масса 30820 кг.; №П-ПЛ 2м от чч.мм.гг.г. Масса 6340 кг; №П-ПЛ 7 В от чч.мм.гг.г. Масса 19560 кг; №П-ПЛ 6 В от чч.мм.гг.г. Масса 19200 кг; №П-ПЛ 8 В от чч.мм.гг.г. Масса 20440 кг; №П-ПЛ 9 В от чч.мм.гг.г. Масса 18800 кг; №П-ПЛ 26 Ю от чч.мм.гг.г. Масса 15460 кг; №П-ПЛ 15 Ю от чч.мм.гг.г. Масса 15920 кг; №П-ПЛ 25 от чч.мм.гг.г. Масса 22640 кг; №П-ПЛ 33 от чч.мм.гг.г. Масса 19700 кг; №П-ПЛ 13 о от чч.мм.гг.г. масса 18860 кг; №П-ПЛ 16 от чч.мм.гг.г. Масса 7540 кг; №П-ПЛ 14 от чч.мм.гг.г. Масса 4760 кг; №П-ПЛ 17 ю от чч.мм.гг.г. Масса 5560 кг; №П-ПЛ 32 от чч.мм.гг.г. Масса 19760 кг; №П-ПЛ 87 от чч.мм.гг.г. Масса 20220 кг; №П-ПЛ 3м от чч.мм.гг.г. Масса 19940 кг; №П-ПЛ 88 от чч.мм.гг.г. Масса 18780 кг; №П-ПЛ 91 о от чч.мм.гг.г. Масса 20040 кг; №П-ПЛ 30 о от чч.мм.гг.г. Масса 13120 кг; №П-ПЛ 90 от чч.мм.гг.г. Масса 26580 кг; №П-ПЛ 21 ю от чч.мм.гг.г. Масса 12460 кг; №П-ПЛ 89 о от чч.мм.гг.г. Масса 20620 кг; №П-ПЛ 51 ш от чч.мм.гг.г. Масса 23880 кг; №П-ПЛ 27 от чч.мм.гг.г. Масса 11680 кг; №П-ПЛ 19 от чч.мм.гг.г. Масса 15260 кг; №П-ПЛ 28 ю от чч.мм.гг.г. масса 5640 кг; №П-ПЛ 29 Ю от чч.мм.гг.г. масса 20960 кг; №П-ПЛ от чч.мм.гг.г. масса 12720 кг; №П-ПЛ 41 от чч.мм.гг.г. масса 16360 кг; №П-ПЛ 42 от чч.мм.гг.г. масса 18280 кг; №П-ПЛ 0/64 С от чч.мм.гг.г. масса 4680 кг; №П-ПЛ 18 от чч.мм.гг.г. Масса 15380 кг; №П-ПЛ 92 от чч.мм.гг.г. масса 14900 кг; №П-ПЛ 53 ш от чч.мм.гг.г. масса 26960 кг; №П-ПЛ 87 от чч.мм.гг.г. масса 21440 кг; №П-ПЛ 0/65 от чч.мм.гг.г. масса 16840 кг; №П-ПЛ 52ш от чч.мм.гг.г. Масса 20640 кг; №П-ПЛ 42 от чч.мм.гг.г. Масса 13720 кг; №П-ПЛ 41ю от чч.мм.гг.г. Масса 8400 кг; №ПП-К от чч.мм.гг.г. Масса 13240 кг; №П-ПЛ 0/62 Ш от чч.мм.гг.г. Масса 20080 кг; №ПП-К б/н от чч.мм.гг.г. Масса 21000 кг; №П-ПЛ 0/61 от чч.мм.гг.г. Масса 4140 кг; №П-ПЛ 0/60 от чч.мм.гг.г. Масса 16340 кг; №П-ПЛ 13 от чч.мм.гг.г. Масса 19880 кг; №П-ПЛ 67/0 от чч.мм.гг.г. Масса 14740 кг; №П-ПЛ 69/0 от чч.мм.гг.г. Масса 15260 кг; №П-ПЛ 68/0 от чч.мм.гг.г. Масса 15920 кг; №ПП-К 45 ю чч.мм.гг.г. Масса 20700 кг; №П-ПЛ 0-61 0 от чч.мм.гг.г. Масса 22 200 кг; №ПП-К 0/62 от чч.мм.гг.г. Масса 24 580 кг; №ПП-К 0/62 ш от чч.мм.гг.г. Масса 20620 кг; №П-ПЛ 0-02 0 от чч.мм.гг.г. Масса 21940 кг; №ПП-К 47 ю от чч.мм.гг.г. Масса 4540 кг; №ПП-К 56 от чч.мм.гг.г. Масса 17340 кг; №ПП-К 46 ю от чч.мм.гг.г. Масса 17880 кг; №П-ПЛ 43 ю от чч.мм.гг.г. Масса 13460 кг; №П-ПЛ 40-ю от чч.мм.гг.г. Масса 5200 кг; №П-ПЛ 0/62 ш от чч.мм.гг.г. Масса 20080 кг, №П-ПЛ 29ю от чч.мм.гг.г. масса 20960 кг, П-ПЛ 53Ш от чч.мм.гг.г. масса 26960 кг, №П-ПЛ от чч.мм.гг.г. масса 16360 кг, П-ПЛ 0/64 от чч.мм.гг.г. масса 4680 кг, №П-ПЛ 8чч.мм.гг.0 кг, П-ПЛ 10 В от чч.мм.гг.г. Масса 30380 кг, П-ПЛ 11 В от чч.мм.гг.г. Масса 30820 кг, П-ПЛ 33 м от чч.мм.гг.г. Масса 19700 кг, П-ПЛ 32О от чч.мм.гг.г. Масса 19760 кг.
в общем объеме 1 268 680 кг и передала на хранение семена подсолнечника в ЗАО «Азовский элеватор».
чч.мм.гг. года истец заключил с ответчиками дополнительное соглашение к договору комиссии об установлении графика погашения задолженности. Данное соглашение было подписано Лукиновым А.З., Проскуриным В.Ю., а Индивидуальный предприниматель Проскурина М.А. от подписания дополнительного соглашения отказалась, в связи с чем истец обратил внимание на подпись ИП Проскуриной М.А. проставленной в договоре комиссии от чч.мм.гг.г. и выявил ее схожесть с подписью Проскурина В.Ю., который подтвердил то, что он в действительности при оформлении договора комиссии расписался в нем за супругу. Исследовав договор комиссии от чч.мм.гг.г., и сравнив его с товарно-транспортными накладными на закупку семян подсолнечника, суд пришел к выводу о том, что подписи ИП Проскуриной М.А. действительно отличаются. Так, подпись Проскурина В.Ю. проставленная в договоре комиссии от чч.мм.гг.г. схожа с подписью ИП Проскуриной М.А. проставленной в этом же договоре и отлична от подписи ИП Проскуриной М.А. поставленной в представленных суду товарно-транспортных накладных, в которых также поставлена и круглая печать ИП Проскуриной М.А.
Однако, несмотря на данный факт, в виду того, что суду были представлены подлинники товарно-транспортных накладных на закупку семеня подсолнечника, в которых проставлена подпись и печать ИП Проскуриной М.А., а также поставлена печать ЗАО «Азовский элеватор», что подтверждает передачу закупленных семян подсолнечника ему на хранение, то у суда нет оснований сомневаться в принятии и выполнении условий договора комиссии от чч.мм.гг.г. со стороны ответчика ИП Проскуриной М.А., поскольку предметом данного договора являлись услуги ответчиков, связанные с закупкой именно семян подсолнечника. Кроме того, судом установлено, что договор комиссии заключен чч.мм.гг.г. и закупка семян подсолнечника согласно представленным товарно-транспортным накладным была осуществлена ИП Проскуриной М.А. в это же время.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ - Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса РФ- Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ- Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статья 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что - Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Аналогичная позиция изложена и в п. 57, 58 постановлении Пленума ВС РФ №Пленума ВАС РФ № от чч.мм.гг. года «О некоторых вопросах, связанных с применением Части первой Гражданского кодекса РФ» - При разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что закупка семян подсолнечника ИП Проскуриной М.А. и их складирование на ЗАО «Азовский элеватор» осуществлялась именно с целью выполнение условий договора комиссии от чч.мм.гг.г., в связи с чем отсутствие ее подписи в договоре комиссии не освобождает ее от ответственности по исполнению возникших из данного договора обязательств.
Судом установлено, что в дальнейшем истцу была возвращена часть денежных средств. чч.мм.гг.г. с ответчиками Лукиновым А.З., Проскуриным В.Ю. был подписан акт сверки взаимных расчетов по договору комиссии, согласно которому оставшаяся сумма задолженности в пользу истца составила № рублей.
В соответствии со ст. 990 ГК РФ - По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
Согласно ст. 998 ГК РФ - Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По условиям ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Применительно к изложенному суд считает возможным удовлетворить в полном объеме требования истица о взыскании с ответчиков- Лукинова А.З., Проскурина В.Ю., ИП Проскуриной М.А. задолженности по договору комиссии от чч.мм.гг.г. в сумме № рублей.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тютюника Н.Н. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лукинову А.З. , Проскурину В.Ю. , индивидуального предпринимателя Проскуриной М.А. в пользу Тютюника Н.Н. задолженность по договору комиссии от чч.мм.гг.г. в сумме №(десяти миллионов) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский горсуд в 10-дневный срок.
Судья: Григорьев Д.Н.