РЕШЕНИЕ Дело №
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
чч.мм.гг. года Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,
при секретаре Ковалевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яцура А.В. к Востровой А.В. , Яцура И.А. , Яцура А.В. Яцура Т.В. об определении долей в совместной собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском указав, что согласно справке МУП «ЦТИ» трехкомнатная квартира № по ..., дом № в ... принадлежит на праве совместной собственности Яцура А.В., Востровой А.В., Яцура А.В., Яцура И.А., Яцура Т.В. Ответчики добровольно не принимают участия в оплате расходов по содержанию жилья. Решением мирового судьи судебного участка № с ответчиков взысканы убытки, понесенные ею при оплате за содержание жилья. Поскольку дальнейшие расходы по содержанию жилья, находящегося в совместной собственности для нее непосильны, она предложила ответчикам в добровольном порядке установить долевую собственность в праве собственности на недвижимость. Определение долей необходимо для дальнейшего распоряжения принадлежащей ей доли недвижимости. Просила суд определить доли собственности в квартире № по ... дом № в городе Новочеркасске за Яцура А.В. , Востровой А.В. , Яцура Т.В. Анастасией Викторовной, Яцура И.А. , Яцура Т.В. в равных долях по 1 /5 доле за каждым.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.
Яцура И.А. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в учрежденииУЧ-398/12 Каменска-Шахтинского л.д.18).
Вострова А.В., действующая также в интересах Яцура И.А. л.д.20) в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Яцура А.В., Яцура Т.В. в судебное заседание не явились, хотя надлежаще извещались о месте и времени слушания дела.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, нахожу исковые требования Яцура А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что квартира № в литере «А» по ... в ... на праве частной собственности принадлежит Яцура А.В., Востровой А.В., Яцура И.А., Яцура Т.В., Яцура А.В., на основании договора на передачу и продаж квартир (домов) в собственность граждан № от чч.мм.гг. года л.д.6), регистрационного удостоверения № от чч.мм.гг. года л.д.13), что подтверждается справкой МУП «ЦТИ» ... № от чч.мм.гг. года л.д.14).
Согласно решению мирового судьи с/у № ... от чч.мм.гг. года с Яцура Т.В. И Яцура А.В. взысканы убытки по оплате коммунальным платежам л.д.6).
В соответствии со ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
На основании указанной нормы суд считает необходимым определить каждому участнику приватизации спорной квартиры по 1/5 доли в квартире № по ... в ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Яцура А.В. удовлетворить.
Определить доли собственности в квартире № по ... дом № в ... за Яцура А.В. , Востровой А.В. , Яцура А.В. Яцура И.А. , Яцура Т.В. в равных долях по 1 /5 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течении десяти дней через Новочеркасский горсуд.
Судья: Д.Н. Григорьев