РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дд.мм.гггг года
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи: Калашниковой Н.М.,
при секретаре; Икряновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС РФ № 13 по РО к Носкову С.В., Никитиной А.А. о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «МеталлЭнергоРесурс» на учредителя предприятия,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС РФ № 13 по РО обратилось в суд с иском к Носкову С.В. и Никитиной А.А. о взыскании убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства учрежденного ответчиками предприятия, ссылаясь на то, что общество с ограниченной ответственностью «МеталлЭнергоРесурс» (далее ООО «МеталлЭнергоРесурс»), ИНН ***, зарегистрировано дд.мм.гггг г. регистрационной палатой администрации г. Новочеркасска по адресу: ..., ... ..., .... Учредителями общества являются физические лица: Носков С.В., проживающий по адресу: .... ... ... ..., ..., размер в уставном капитале составляет 33% и Никитина А.А., проживающая по адресу: ... ..., ..., размер в уставном капитале составляет 67 %. Исходя из ст. 50 НК РФ, общество с ограниченной ответственностью является коммерческой организацией, то есть целью создания и деятельности общества с ограниченной ответственностью является извлечение прибыли. Государство, в свою очередь, предоставляет гражданам право выступать учредителями коммерческих организаций. Но, помимо прав, учредительство возлагает и обязанности, в том числе по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды. Налоги являются необходимой экономической основой существования и деятельности государства, условием реализации им публичных функций, а обязанность платить законно установленные налоги и сборы распространяется на всех налогоплательщиков в качестве непосредственного требования Конституции РФ.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, «обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах».
В ходе хозяйственной деятельности ООО «МеталлЭнергоРесурс» не платил налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом в размере *** рублей.
Истец полагает, что наличие вины Носкова С.В. и Никитиной А.А. как учредителей ООО «МеталлЭнергоРесурс» в банкротстве учрежденной им организации не подлежит сомнению, поскольку ответчики утверждали бухгалтерскую отчетность учрежденного ими предприятия, а также пописывали налоговую декларацию, иную бухгалтерскую отчетность, т.е. отдавали отчет о размере задолженности ООО «МеталлЭнергоРесурс» перед бюджетной системой Российской Федерации. Тем не менее учредители ООО «МеталлЭнергоРесурс» не предприняли никаких мер по разрешению сложившейся ситуации, а именно: не гасили образовавшуюся в ходя хозяйственной деятельности учрежденной и возглавляемой ими организации задолженность по налогам и не исполнили нормы действующего законодательства, предписывающих руководителю или учредителю предприятия-должника при наличии признаков банкротства обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом.
дд.мм.гггг г. уполномоченный орган обратился в арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ООО «МеталлЭнергоРесурс» банкротом. Решением от дд.мм.гггг г. общество признано банкротом с применением положений отсутствующего должника и в отношении него введена процедура конкурсного производства, требования уполномоченного органа установлены в размере *** руб., в том числе *** руб. - налог, 3 *** руб. - пени и штрафы и включены в реестр кредиторов. Решением от дд.мм.гггг г. арбитражным управляющим утвержден Романенко А.Е.
В ходе процедуры банкротства погашение требований уполномоченного органа не производилось. Определением от дд.мм.гггг г. конкурсное производство в отношении ООО «МеталлЭнергоРесурс» завершено. В ЕГРЮЛ дд.мм.гггг г. внесена запись о ликвидации ООО «МеталлЭнергоРесурс». Сумма задолженности списана как невозможная ко взысканию. В результате бюджет РФ потерял возможность пополнить доходную часть. Следовательно, государство в лице уполномоченного органа понесло убыток (упущенную выгоду) в размере *** руб. Финансовая процедура банкротства отсутствующих должников в силу ст. 227 Закона о несостоятельности (банкротстве) № 127 – ФЗ возлагается на заявителя. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» из бюджета РФ выплачено конкурсному управляющему Хасанову Х.Э., осуществляющему процедуру банкротства отсутствующего должника ООО «МеталлЭнергоРесурс», вознаграждение в размере *** руб. и компенсацию расходов на проведение указанной процедуры в размере ***., а всего *** руб. Этих расходов государство могло не нести, исполни ответчики обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом самостоятельно. В этом случае вознаграждение арбитражному управляющему выплачивалось бы за счет заявителей. Следовательно, по вине ответчиков бюджету РФ нанесен убыток в размере *** руб. Таким образом, всего уполномоченный орган в делах о банкротстве и процедурах банкротства понес убытки в размере *** рублей. Просили суд взыскать с учредителей ООО «МеталлЭнергоРесурс» Носкова С.В. и Никитиной А.А., понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства учрежденного ответчиками предприятия, в размере *** рублей.
Представитель истца Яровая Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчики Носков С.В. и Никитина А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не вились. Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчиков, адвокат – Новиков Л.В., на основании ордера *** от дд.мм.гггг года, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, считает исковые требования МРИ ФНС России № 13 по РО подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 10 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 – ФЗ, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
В соответствии со ст. 399 ГК РФ в случае неудовлетворения требований кредитора должником это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от дд.мм.гггг г. учредителями ООО «МеталлЭнергоРесурс» являются Носков С.В., размер в уставном капитале составляет 33% и Никитина А.А., размер в уставном капитале составляет 67 %. л.д.7-9).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от дд.мм.гггг г. ООО «МеталлЭнергоРесурс» признано банкротом с применением положений отсутствующего должника и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Романенко А.Е., которому установлено единовременное вознаграждение в сумме *** рублей л.д.30-31).
Как видно из искового заявления, задолженность ООО «МеталлЭнергоРесурс» перед бюджетом РФ в сумме *** руб. возникла в ходе его хозяйственной деятельности и привела к банкротству организации л.д. 3-6). Тем самым, недополучение указанных средств в бюджет возникло не вследствие несвоевременного обращения ответчиками с заявлением о банкротстве ООО «МеталлЭнергоРесурс» в суд, а по причине предшествующей этому хозяйственной деятельности. Таким образом, отсутствует причинно-следственная связь между причинением убытков и бездействием ответчиков.
Кроме того, как следует из определения арбитражного суда Ростовской области от дд.мм.гггг г., требования кредиторов, которые не были удовлетворены из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными л.д. 27-29 ), в связи с чем, требования МРИ ФНС РФ *** по РО в части взыскания с учредителей ООО «МеталлЭнергоРесурс» понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства убытков не подлежат удовлетворению.
Что касается оплаты расходов по осуществлению конкурсного производства в сумме 46 301 рублей, то согласно Постановлению Правительства РФ от 21.10.2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» данные средства выплачиваются из бюджета Росси. Согласно п. 1. ст. 9 Закона о несостоятельности (банкротстве) № 127 –ФЗ руководитель должника обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования МРИ ФНС РФ № 13 по РО и взыскивает с ответчиков в пользу истца убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства учрежденного ими предприятия по выплате вознаграждения арбитражному управляющему Романенко А.Е. в размере *** рублей
Учитывая, что доли учредителя Носкова С.В. в уставном капитале ООО «МеталлЭнергоРесурс» составляет 33%, размере его субсидиарной ответственности должен составлять *** рублей. Поскольку доля Никитиной А.А. в уставном капитале ООО «МеталлЭнергоРесурс» - 67%, размере ее субсидиарной ответственности должен составлять *** рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 119, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МРИ ФНС РФ № 13 по РО удовлетворить частично.
Взыскать с Носкова С.В. в доход федерального бюджета убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства ООО «МеталлЭнергоРесурс» в сумме *** ( ) рублей 50 копеек.
Взыскать с Никитиной А.А. в доход федерального бюджета убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства ООО «МеталлЭнергоРесурс» в сумме *** ( ) рублей 50 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья: Н.М. Калашникова