РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дд.мм.гггг года Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи: Калашниковой Н.М.,
при секретаре; Икряновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамян С.С. к УФССП по РО в г.Новочеркасске, ОАО «АЛЬФА – БАНК», Степановой В.А., Артемову И.В. о признании добросовестным приобретателем и об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
дд.мм.гггг г. между истцом и Артемовым И.В. был заключен договор купли-продажи ***, предметом которого являлась продажа транспортного средства *** года выпуска. В соответствии с п.6 настоящего договора, Артемов И.В. обязался передать транспортное средство в собственность покупателя свободным от любых прав третьих лиц, о которых стороны не могли знать в момент заключения договора. Продажная стоимость автомобиля на момент заключения договора составляла *** рублей. 25. 05.2007 г. Мещанским районным судом ЦАО г.Москвы было вынесено решение в пользу ОАО «АЛЬФА – БАНК», взыскании с гражданки Степановой В.А. денежных средств, а также обращения взыскания на заложенное имущество, автомобиль: идентификационный номер –***, марка, модель ***, цвет кузова –белый, мощность двигателя -***. Постановлением Горотдела судебных приставов УФССП по РО был наложен арест на указанное транспортное средство. В настоящее время истец лишен возможности осуществлять свои права, в соответствии со ст. 209 ГК РФ, а именно владения, пользования и распоряжения имуществом.
Просил суд признать его добросовестным приобретателем транспортного средства: идентификационный номер –***, марка, модель ***, цвет кузова –белый, мощность двигателя -*** и освободить указанное транспортное средство от ареста.
Истец Абрамян С.С. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца Маркарян Р.В., действующая на основании доверенности л.д.12), поддержала требования искового заявления, настаивала на его удовлетворении.
Ответчики Степановой В.А., Артемов И.В., представитель ГУ ФССП по РО, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте в судебного заседания, в суд не явились. Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель ОАО «АЛЬФА – БАНК» Корочинцева А.В., действующая на основании доверенности л.д.32) в судебном заседании исковые требования Абрамян С.С. не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования Абрамян С.С. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что дд.мм.гггг г. между ОАО «АЛЬФА – БАНК» и Степановой В.А. было заключено соглашение о кредитовании и залоге, в рамках которого Степановой В.А. был предоставлен кредит. В обеспечение исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту (основному долгу, процентам, неустойкам, штрафу и комиссии), Степанова В.А. передала в залог Банку транспортное средство идентификационный номер –***, марка, модель *** л.д.27). В связи с тем, что Степанова В.А. не исполняла принятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредиту, ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился с исковым заявлением в Мещанский районный суд г. Москвы с требованиями о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Мещанинского районного суда г.Москвы требования Банка к Степановой В.А. были удовлетворены в полном объеме, вынесено заочное решение л.д.8). Постановлением Новочеркасского городского отдела ГУ ФССП по РО наложен арест на транспортное средство л.д.11).
Согласно договору купли-продажи *** от дд.мм.гггг г. спорное транспортное средство было приобретено истом у Артемова И.В.л.д.7). В соответствии с предоставленным в материалы дела паспортом транспортного средства (ПТС), выданного ГИБДД г.Новочеркасска, автомобиль: идентификационный номер –***, марка, модель *** был снят с регистрационного учета для отчуждения, где единственным собственником транспортного средства указан Артемов И. В. – Абрамян С.С. л.д.38,39). Однако данные обстоятельства не соответствуют установленным обстоятельствам по делу, так в судебное заседание было предоставлено заявление Степановой В.А. на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог л.д.27), в соответствии с которым ОАО Альфа-Банк предоставил Степановой В.А. кредит, что подтверждается, справкой и приходно - кассовым ордером л.д.35,36).
Данные обстоятельства были установлены заочным решение Мещанского районного суда от 25.05.2007 года и в силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ч.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Абрамян С.С. не обоснованны и не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Абрамян С.С. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства: идентификационный номер –***, марка, модель *** цвет кузова –белый, мощность двигателя -*** и освобождении транспортного средства: идентификационный номер –***, марка, модель *** цвет кузова –белый, мощность двигателя -*** от ареста, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья: Н.М. Калашникова