о понуждении к исполнению мирового соглашения

Дело № 2- 289\10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

чч.мм.гг.

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи КЛОЧКОВОЙ Л.П., при секретаре Меняйло В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Вальчака В.Ю. к Вальчаку Ю.Н. о понуждении к исполнению мирового соглашения,

У С Т А Н О В И Л

Вальчак В.Ю. обратился в суд с иском к Вальчаку Ю.Н. о понуждении к исполнению мирового соглашения, ссылаясь на то, что чч.мм.гг. года определением Новочеркасского городского суда было утверждено мировое соглашение. Обязательства по данному мировому соглашению исполнены, за исключением обязательств, принятых на себя ответчиком, в части покупки в течение одного месяца с момента получения денег от У. жилья стоимостью не менее 350 000руб., и предоставления ему и В. права постоянного проживания в приобретенной квартире, с последующей регистрацией в установленном законом порядке. Просил суд обязать ответчика выполнить условия мирового соглашения и в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу зарегистрировать Вальчак В.Ю. в квартире ответчика, предоставив право постоянного проживания в ней.

В уточненном исковом заявлении, предъявленных также к Понькину А.А. и Понькиной И.Н., истец просил также признать за ним право пользования квартирой, собственниками которой являются Понькина И.Н. и Понькин А.А.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Вильчик Е.Н. уточненные исковые требования поддержали и просили обязать ответчика Вальчак Ю.Н. выполнить условия мирового соглашения от чч.мм.гг. года, обязать ответчика Вальчак Ю.Н. предоставить Вальчику В.Ю. право проживания в приобретенной квартире, зарегистрировать Вальчак В.Ю в ней, а также признать за Вальчак В.Ю. право пользования квартирой, собственниками которой являются Понькины, по адресу: ул. ..., №хх ст. ....

Ответчики Вальчак Ю.Н., Понькин А.А. и Понькина И.Н. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были извещены, суд определил дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель Вальчак Ю.Н.- Артемов Н.И., действующий по ордеру, возражал против удовлетворения иска, пояснив, что все условия мирового соглашения исполнены, в настоящее время никто из ответчиков не выселяет истца из квартиры, расположенной по адресу: ст. ..., ул. ..., №хх, собственниками которой являются Понькины. Его доверитель отдал деньги Понькиным, которые получил от У., но договора о передаче в его собственность квартиры не заключалось.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что чч.мм.гг. года определением Новочеркасского горсуда утверждено мировое соглашение, условиями которого, в том числе, предусмотрено, что ответчик Вальчак Ю.Н. обязался в течение одного месяца с момента получения денег от У. приобрести в собственность жилье стоимостью не менее 350000 рублей и предоставить В. и Вальчак В.Ю. право постоянного проживания, в приобретенной квартире, с последующей регистрацией в установленном законом порядке.

До настоящего времени ответчик Вальчак Ю.Н. не приобрел в собственность жилье и не предоставил истцу постоянного проживания в приобретенной квартире.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

В связи с чем, доводы представителя ответчика Вальчака Ю.Н. об исполнении Вальчаком Ю.Н. условий мирового соглашения необоснованны и противоречат доказательствам по делу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком Вальчаком Ю.Н. условия мирового соглашения в части предоставления истцу постоянного проживания и регистрации в приобретенном жилье не исполнено, исковые требования Вальчака В.Ю. в этой части подлежат удовлетворению.

Требования истца о признании за ним права пользования квартирой, принадлежащей на праве собственности Понькиным А.А. и И.Н. необоснованны, и удовлетворению не подлежат.

Требования истца о признании за ним права пользования квартирой по адресу: ст. ..., ул. ..., №хх основаны на статье 309 ГК РФ.

Однако, судом установлено, что указанная квартира принадлежит на праве собственности ответчикам Понькину А.А. и Понькиной А.В., которые по условиям мирового соглашения никаких обязательств на себя по предоставлению право пользования Вальчак В.Ю. жилого помещения не принимали.

В связи с чем, требования истца о признании за ним права пользования квартирой, собственниками которой являются ответчики Понькины А.А. и А.В., заявленные в связи с понуждением исполнить условия мирового соглашения, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, данные требования противоречат требованиям истца о понуждении Вальчака Ю.Н. предоставить ему право постоянного проживании и регистрации в приобретенной квартире, которые судом признаны обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вальчака В.Ю. удовлетворить частично.

Обязать Вальчака Ю.Н., во исполнение условий мирового соглашения от чч.мм.гг. года, в течение одного месяца с момента вступления данного решения в законную силу, предоставить Вальчаку В.Ю. право постоянного проживания в приобретенной в собственность квартире и зарегистрировать Вальчака В.Ю. в данной квартире.

В иске Вальчаку В.Ю. о признании права пользования квартирой, расположенной по адресу: ст. ..., ул. ..., №хх, собственниками которой являются Понькин А.А. и Понькина И.Н., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Новочеркасский горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме

Судья: Клочкова Л.П.

Мотивированное решение составлено чч.мм.гг.