Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Клочковой Л.П., с участием пом. Прокурора Горбатько И.А., при секретаре Егоровой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосова В.А. к Магакяну В.А., ООО «Росгосстрах-Юг» о возмещении ущерба, причиненного жизни и здоровья,
У С Т А Н О В И Л:
Колосов В.А. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах-Юг», Магакян В.А. о возмещении ущерба, причиненного жизни и здоровья, ссылаясь на то, что чч.мм.гг. года произошло ДТП, в результате которого он, при переходе через дорогу, был сбит автомобилем «...», которым управлял Магакян В.А., и которому принадлежит автомобиль. В результате ДТП он получил ... перелом ..., ... рану ...,с чч.мм.гг. года по чч.мм.гг. года находился на лечении в хирургическом отделении МУЗ ... ЦРБ. чч.мм.гг. года ему была сделана операция на ..., до чч.мм.гг. года находился на лечении в МУЗ БСМП. За время лечения он потратил денежные средства в размере 14130,66 рублей. До настоящего времени он находится на больничном. Действиями ответчика ему причинен моральный вред,который он оценивает в 100000 рублей. До ДТП он осуществлял трудовую деятельность и имел оклад в сумме 12500 рублей, сумма утраченного заработка до дня обращения в суд составляет 75000 рублей. Кроме того, он понес убытки в сумме 1020,91 рубль, связанные с проездом к месту ДТП и в органы милиции. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах-Юг» в возмещение вреда здоровью 14130,66 рублей и утраченный заработок 75000 рублей, с ответчика Магакян В.А.- 100000 рублей.
В судебном заседании Колосов В.А. и его представитель по доверенности Пищейко Л., действующая по доверенности, исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика Магакян В.А. компенсацию морального вреда 100000 рублей, с ООО «Росгосстрах-ЮГ» 14130,66 рублей- расходы на лекарства и приобретение штифта,винтов,спицы. Истец пояснил, что ответчик Магакян В.А., управляя свои автомобилем, сбил его на дороге, отчего он получил травму ..., ему сделали операцию, в ... вставили штифт, до настоящего времени он нетрудоспособен. Сумму 75000 рублей, которую он просил взыскать с ООО»Росгосстрах-Юг» в исковом заявлении, как утраченный заработок, ему выплатил работодатель, поэтому не просит взыскивать ее с ответчика. Моральный вред ему причинен физической болью, страхом и боязнью, что не сможет нормально ходить. С поврежденной ... он в настоящее время не сможет исполнять свои трудовые обязанности- ..., нормальный уклад его жизни нарушен, с поврежденной ... он не сможет устроиться на хорошооплачиваемую работу.
Ответчик Магакян В.А. исковые требования не признал, пояснив, что истец сам виноват в ДТП, так как стал переходить дорогу, не посмотрев в его сторону.Кроме того, когда истец находился в больнице он приносил ему продукты, давал немного денег. Ему также причинен моральный вред, так как он пережил за случившееся.
Представитель ответчика ООО "Росгосстрах-Юг», в судебное заседание не явился, извещался повесткой, которая вручена, о причине неявки суду не сообщил, возражений против исковых требований не представил.
При таких обстоятельствах суд, учитывая, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению заявления, считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах-Юг».
Суд, выслушав истца,его представителя, ответчика Магакян В.А., заключение прокурора, изучив материалы дела, отказной материал №ххх по факту ДТП, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что чч.мм.гг. года около 16 часов водитель Магакян В.А., управляя автомобилем «...», двигаясь по федеральной дороге «Кавказ» в районе ... км + ... метров, допустил наезд на истца.
В результате указанного дорожно-транспортного Колосову В.А.были причинены телесные повреждения в виде:... перелома ..., которые имеют квалифицирующие признаки причинения тяжкого вреда здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1\3.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от чч.мм.гг. года в отношении Магакян В.А. было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно положениям ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что Магакян В.А. ранее застраховал наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства в страховой компании – ООО "Росгосстрах-Юг»,которая выдала ему страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Из текста ст.931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно положений ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ (ред. от 29.12.2004) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ООО «Росгосстрах-Юг» обязано возместить истцу расходы, понесенные им на при обретение лекарств,штифтав и других медицинских препаратов для проведения операции, что подтверждается медицинскими документами, квитанциями и товарным чеком на их приобретение.
В части возмещения расходов на приобретение других лекарств, на проезд к месту ДТП, милицию, требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств необходимости, по медицинским показаниям, в приобретении лекарства, а также доказательств несения расходов на проезд именно им.
Обоснованными суд признает требования истца к Магакяну В.А. о компенсации морального вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ,если гражданину причинен моральный вред\физические нравственные страдания\, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 20 декабря 1994 года №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями\бездействиями\, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона материальные блага\жизнь,здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и т.п.\.
Поскольку Колосову В.А. был причинен вред здоровью, он испытывал как физические страдания, так и нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень телесных повреждений, длительность болезни и последствия: истец до настоящего времени нетрудоспособен, не может полноценно трудиться с травмированной ногой, вынужден менять место работы. Суд полагает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.
Подлежит и удовлетворение требований истца по возмещение расходов на представителя.
Суд определяет сумму расходов на представителя, подлежащую возмещению, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, в размере 10000 рублей, с каждого ответчика по 5000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Колосова В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Магакяна В.А. в пользу Колосова В.А. компенсацию морального вреда в сумме 50000\пятьдесят тысяч\рубей и расходы на представителя в сумме 5000 рублей, всего 55000\пятьдесят пять тысяч\ рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах-Юг» в пользу Колосова В.А. в возмещение вреда, причиненного здоровью 12558 рублей и расходы на представителя 5000 рублей, всего 17558\ семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь\ рублей
В остальной части иска Колосову В.А. к Магакяну В.А. и ООО» Росгосстрах-Юг» отказать.
Взыскать с ООО « Госгосстрах-Юг» госпошлину в доход государства 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Л.П.Клочкова