РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг. Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Кондратьевой Ю.А.,
при секретаре Куртевой Т.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ковтун В.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ:
Ковтун В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа от чч.мм.гг. года, которым в пользу ООО «Ростоврегионгаз» с него взыскана задолженность. Судебный пристав-исполнитель определила ко взысканию из его пенсии 50% до погашения суммы долга. Он является ..., имеет на иждивении пятерых иждивенцев. Считал действия судебного пристава-исполнителя незаконными, наносящими ему вред.
В судебном заседании представитель Котун В.В. Преснова И.Ю., действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявления настаивала. Пояснила, что она настаивает на рассмотрении ее заявления как оспаривание действий судебного пристава-исполнителя, просит признать их незаконными. Пояснила также, что у Ковтун В.В. еще производятся удержания алиментов из пенсии в размере 16%.
Судебный пристав-исполнитель возражала против заявления Ковтун В.В.. Пояснила, что Ковтун В.В. не сообщил, что у него производятся еще удержания из пенсии. Она действовала в точном соответствии с законом «Об исполнительном производстве» и определила размер удержаний из пенсии 50%, что допускается законом. При удержании алиментов допускается, что общий размер удержаний не может превышать 70% пенсии или заработка. Поэтому полагала, что оснований для признания ее действий незаконными, нет. Только суд, вынесший решение, вправе снизить размер удержаний и учесть, что на иждивении должника находится пять человек. Она сама это сделать не вправе. Однако Ковтун В.В. с таким заявлением не обращался к мировому судье, вынесшему решение.
Представитель взыскателя в судебное заседание не явился. О слушании дела был извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие заявителя.
Выслушав представителя Ковтун В.В., судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава-исполнителя, их действия( бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должников или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями, (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий ( бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями(бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Также и в соответствии со статьей 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как усматривается из материалов исполнительного производства, чч.мм.гг. года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №хх в отношении должника Ковтуна В.В. о взыскании с него задолженности в пользу ООО «Ростоврегионгаз».
Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней.
чч.мм.гг. года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о производстве удержаний из пенсии должника Ковтун В.В., исполнительный лист направлен по месту получения пенсии в ГУ УПФ РФ по г. Новочеркасску. Размер удержаний из пенсии должника определен 50%.
В соответствии со статьей 98ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель мог вынести постановление об обращении взыскания на пенсию должника.
При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано в соответствии со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Поэтому судебный пристав-исполнитель была вправе определить размер взысканий из пенсии Ковтун В.В. в 50%.
При удержании алиментов размер удержаний в соответствии со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
Размер удержаний, производимых из пенсии должника, не превышает этого размера.
Доводы должника и его представителя в судебном заседании о том, что Ковтун В.В. является ... и на его иждивении находится пять человек, не могут быть основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
Данное обстоятельство может быть основанием для снижения размера удержаний из пенсии судом, вынесшим решение.
Однако такое снижение размера удержаний в соответствии со ст. 203 ГПК РФ может быть произведено судом, рассмотревшим дело.
Поскольку решение было постановлено мировым судьей, который может рассмотреть вопрос о снижении размера удержаний, производимых у должника, суд не может в рамках рассмотрения даго заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя снизить размер удержаний, так как оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными нет.
Руководствуясь ст. 194-198, 441ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Ковтун В.В. в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по определению размера взысканий из пенсии по исполнительному производству отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Полный текст решения суда изготовлен чч.мм.гг.