РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг. Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Кондратьевой Ю.А.
при секретаре Куртевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая Группа «МСК» к Баркову С.А., Баркову Н.С. о возмещении материального ущерба
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Страховая Группа «МСК» обратилось в суд с заявлением к Баркову С.А. о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что чч.мм.гг. года несовершеннолетний Барков Н.С., находясь перед въездом на территорию базы отдыха завода «...» в х. К. ... района Ростовской области, неправомерно завладел транспортным средством ... регистрационный знак ХхххХХ 61, принадлежащим Г.. Не справившись с управлением, Барков Н.С. съехал в кювет и перевернулся. Автомобилю причинены повреждения. Между Г. и ОАО «Страховая Группа «МСК» был заключен договор страхования автомобиля. В соответствии с условиями договора страховая компания выплатила Г. 277300 рублей. Материальный ущерб, подлежащий возмещению истцу, составляет 207000 рублей, который истец просит взыскать с ответчика, а также понесенные расходы по оплате госпошлины в порядке суброгации.
Впоследствии по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Барков Н.С., которому на момент рассмотрения дела уже исполнилось ... лет.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчики Барков С.А., Барков Н.С. исковые требования не признали в полном объеме. Пояснили, что Барков Н.С. действительно был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. ... УК РФ. Но он понес уже наказание. Потерпевшему ущерб возмещен страховой компанией, поэтому полагали, что с них не должны взыскиваться суммы, выплаченные страховой компанией потерпевшему. Кроме того, полагали, что истек срок исковой давности для предъявления претензий к ним.
Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом из представленных доказательств, чч.мм.гг. года несовершеннолетний Барков Н.С. чч.мм.гг. года рождения, находясь перед въездом на территорию базы отдыха завода «...» в х. К. ... района Ростовской области, неправомерно завладел транспортным средством ... регистрационный знак ХхххХХ 61, принадлежащим Г.. Не справившись с управлением, Барков Н.С. съехал в кювет и перевернулся. Автомобилю были причинены механические повреждения.
Приговором ... районного суда Ростовской области несовершеннолетний Барков Н.С. чч.мм.гг. года рождения был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. ... УК РФ.
Согласно акту технического осмотра транспортного средства автомобилю причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта, согласно отчету Центра судебных экспертиз по южному округу от чч.мм.гг. года автомашины ... с учетом износа составляет 178582 рубля 32 копейки, что составило более 70% от стоимости автомобиля.
Автомобиль ... был застрахован по договору добровольного страхования средств наземного транспорта по риску КАСКО в ОАО «МСК» ( в настоящее время ОАО СГ «МСК»), которое выплатило собственнику автомобиля страховое возмещение в размере страховой суммы с учетом износа в сумме 277300 рублей.
Сумма реализованных годных остатков составила 70300 рублей.
Остальную сумму 207000 рублей истец просит, с учетом уточнений требований и привлечения к участию в деле соответчика Баркова С.Н., взыскать с обоих ответчиков- с Баркова Н.С. как с причинителя вреда, с Баркова С.А. – на основании ст. 1074 ГК РФ.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу собственника автомобиля Шевроле Нива, ОАО СГ «МСК», заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и вправе требовать возмещения ущерба.
При данных обстоятельствах суд полагает, что сумма, требуемая истцом, должна быть взыскана.
Однако, суд полагает, что указанная сумма может быть взыскана только с Баркова Н.С., как с причинителя вреда.
В удовлетворении требований к Баркову С.А. должно быть отказано.
Судом установлено, что на момент причинения вреда Баркову Н.С. было ... лет.
В соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
Как установлено судом на момент предъявления иска Баркову Н.С. уже исполнилось ... лет, поэтому Барков С.А. не несет за него ответственность по возмещению причиненного вреда.
Удовлетворяя требования истца к Баркову Н.С., суд не может согласиться с доводами ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности.
Как усматривается из материалов дела исковое заявление поступило в суд чч.мм.гг. года.
Происшествие имело место чч.мм.гг. года.
Страховые суммы выплачены потерпевшему страховой компанией чч.мм.гг. и чч.мм.гг. года.
При таких обстоятельствах страховой компанией не пропущен срок исковой давности для предъявления требований в порядке суброгации.
Поэтому с Баркова Н.С. в пользу истца подлежит взысканию 207000 рублей.
Поскольку требования истца удовлетворены, то с Баркова Н.С. также подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 5270 рублей.
В удовлетворении требований к Баркову С.А. истцу должно быть отказано.
руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать Баркова Н.С. в пользу ОАО «Страховая Группа «МСК» в возмещение материального ущерба 207000 рублей и судебные расходы в сумме 5270 рублей, всего 212270 ( двести двенадцать тысяч двести семьдесят ) рублей.
ОАО «Страховая Группа «МСК» в удовлетворении требований к Баркову С.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский горсуд в течение 10 дней.
Судья:
Полный текст решения суда изготовлен чч.мм.гг.