дело № 2-2730/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг. Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Кондратьевой Ю.А.,
при секретаре Куртевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Новочеркасска в интересах Лебедевой Г.А. к ПК «Новочеркасскстром» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Новочеркасска в интересах Лебедевой Г.А. обратился в суд с иском к ПК «Новочеркасскстром», ссылаясь на то, что А.Е. работал в ПК «Новочеркасскстром» ... с чч.мм.гг. года по чч.мм.гг. года. При увольнении ответчик не произвел полный расчет, задолженность составляет хх, 18 рублей. А.Е. умер. В соответствии с ч. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежащих выплате наследодателю, но неполученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию и т.п. принадлежит проживавшим совместно с умершим членам семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Просил взыскать указанную сумму с ответчика в пользу матери умершего – Лебедевой Г.А.
В судебном заседании пом. прокурора Костюченко М.И. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Лебедева Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.
Представитель ответчика, в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, суду о причине неявки не сообщил.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пом. прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что А.Е. работал ... в ПК «Новочеркасскстром» с чч.мм.гг. года по чч.мм.гг. года. При увольнении ответчиком не был произведен полный расчет. Задолженность согласно справке, выданной ответчиком от чч.мм.гг. года, составляет хх, 18 рублей .
чч.мм.гг. года А.Е. умер, в связи с чем, чч.мм.гг. года был уволен .
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком суду не представлены возражения по иску и доказательства в их подтверждение, в связи с чем, суд основывает решение на материалах дела, поскольку на ответчике - работодателе, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать отсутствие задолженности перед работником по заработной плате.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения работника.
В соответствии с ч. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежащих выплате наследодателю, но неполученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию и т.п. принадлежит проживавшим совместно с умершим членам семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам.
Лебедева Г.А. является матерью работника, пенсионерка, она на основании указанной нормы закона вправе была получить задолженность по заработной плате, образовавшуюся на день смерти сына. Вместе с тем, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному чч.мм.гг. года, Лебедева Г.А. вступила в наследство после смерти сына.
Поскольку ответчик задолженность по заработной плате не выплатил наследникам умершего, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ПК «Новочеркасскстром» в пользу Лебедевой Г.А. задолженность по заработной плате А.Е., умершего чч.мм.гг. года, в размере хх тысяч (...) рубля 18 копеек.
Взыскать с ПК «Новочеркасскстром» в доход государства государственную пошлину в размере хх рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Кондратьева Ю.А.
Полный текст решения суда изготовлен чч.мм.гг.