ОПРЕДЕЛЕНИЕ
чч.мм.гг.
Новочеркасский городской Ростовской области суд в составе: судьи Кондратьевой Ю.А.,
при секретаре Куртевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Бондаренко С.А., Бондаренко Н.В., Коваленко О.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов и пени,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском к Бондаренко С.А., Бондаренко Н.В., Коваленко О.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, процентов и пени, указав, что чч.мм.гг. года между ним и Бондаренко С.А. был заключен кредитный договор №ххх, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере хх тыс. рублей на потребительские цели, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых со сроком возврата не позднее чч.мм.гг. года. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов, оплате за обслуживание ссудного счета не исполняет. Задолженность по состоянию на чч.мм.гг. года составляет хх тыс. руб. 71 коп. Просил расторгнуть договор и взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебное заседание, назначенное на чч.мм.гг. года, представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Повторно дело было назначено к слушанию на чч.мм.гг. года. В данное судебное заседание представитель истца также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен должным образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просил рассмотреть дело по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем, исковое заявление ОАО КБ «Центр-инвест» подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО КБ «Центр-инвест» к Бондаренко С.А., Бондаренко Н.В., Коваленко О.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов и пени оставить без рассмотрения.
Истец может подать в Новочеркасский городской суд заявление об отмене определения при наличии у нее доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней.
Судья: