Дело № 2- 2092\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новочеркасск чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Пикалова А.Н., при секретаре Харичевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управляющего Новочеркасским отделением № 1799 Сберегательного банка РФ Нуждиной И.И. к Недельман С.В., Бурьянову С.Э. о взыскании в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 обратился с иском в суд к Недельман С.В., Бурьянову С.Э. о взыскании задолженности, указав, что чч.мм.гг. Сбербанк России в лице Новочеркасского отделения № 1799 заключил кредитный договор № ххх с Недельман С.В. о предоставлении заемщику кредитных средств в сумме ... рублей сроком по чч.мм.гг. под ... % годовых, на неотложные нужды. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц:
- Бурьянов С.Э. (договор поручительства № ххх от чч.мм.гг.).
Свои обязательства по кредитному договору № ххх от чч.мм.гг. истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме ... рублей были выданы заемщику наличными деньгами, что подтверждается расходно-кассовым ордером.
Последнее погашение кредита Заемщиком было осуществлено чч.мм.гг. дальнейшее погашение задолженности по кредиту заемщиком не осуществлялось.
В соответствии с п. 4.5 кредитного договора № ххх от чч.мм.гг. и ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами.
Так же в соответствии с п. 2.1. договоров поручительств и ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № ххх от чч.мм.гг. заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед банком и руководствуясь п. 4.5. кредитного договора и п. 2.1. договора поручительства чч.мм.гг., заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которым заемщику и поручителю предлагалось в срок не позднее 15 рабочих дней со дня получения требования оплатить задолженность по кредитному договору № ххх от чч.мм.гг. Заемщик и поручители, проигнорировав требования банка не погасили задолженность по кредитному договору. Таким образом, сумма долга ответчиков перед истцом по иску, по состоянию на чч.мм.гг. составляет:
-задолженность по пене – ... руб. ... коп.,
- задолженность по просроченным процентам- ... руб.... коп.,
- просроченная задолженность по основному долгу- ... руб. ... коп., итого ... руб. ... коп.
В настоящее время задолженность не погашена, должники не принимают мер к ее погашению, на связь с сотрудниками банка не выходят, от встреч уклоняются, принимают меры для ухода от ответственности и вывода личного имущества с целью непогашения задолженности.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Недельман С.В., Бурьянова С.Э. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице Новочеркасского отделения № 1799 сумму долга по кредитному договору № ххх от чч.мм.гг., в размере ... руб. ... коп. Взыскать с Недельман С.В., Бурьянова С.Э. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), в лице Новочеркасского отделения № 1799 расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
Представитель ОАО «Сберегательный банк» Тамразова М.Ю. действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Бурьянов С.Э. в судебном заседании, иск не признал.
Ответчики Недельман С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причин уважительности неявки в суд не представил, рассмотреть в его отсутствие не просил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Бурьянова С.Э., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
чч.мм.гг. Сбербанк России в лице Новочеркасского отделения № 1799 заключил кредитный договор № ххх с Недельман С.В. о предоставлении заемщику кредитных средств в сумме ... рублей сроком по чч.мм.гг. под ... % годовых на неотложные нужды. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц:
- Бурьянов С.Э. (договор поручительства № ххх от чч.мм.гг.).
Истец свои обязательства по настоящему соглашению исполнил полностью.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона.
В соответствии с п. 4.5 кредитного договора № ххх от чч.мм.гг. и ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами.
Так же в соответствии с п. 2.1. договоров поручительств и ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № ххх от чч.мм.гг. заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ).
Заемщику Недельман С.В. и поручителю Бурьянову С.Э. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которым заемщику и поручителю предлагалось в срок не позднее 15 рабочих дней со дня получения требования оплатить задолженность по кредитному договору № ххх от чч.мм.гг. На указанные требования заемщик и поручители не отреагировали.
Суд считает требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору– ... руб. ... коп подлежащими удовлетворению.
Также подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Ответчики уклонялись от выполнения принятых на себя обязательств, чем грубо нарушали требования кредитного договора.
Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют условия кредитного договора, о чем свидетельствует наличие просрочки, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ на ответчика возложена обязанность представить доказательства своих возражений.
Ответчики доказательств не представили.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет ... руб. ... коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскивается в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований.
Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме ... рублей и требования удовлетворены полностью, то судебные расходы истцу должны быть возмещены с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 - удовлетворить.
Взыскать с Недельман С.В., Бурьянова С.Э. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Новочеркасского отделения № 1799 сумму долга по кредитному договору № ххх от чч.мм.гг., в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Недельман С.В., Бурьянова С.Э. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), в лице Новочеркасского отделения № 1799 расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: А.Н. Пикалов