Дело №2-2433/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новочеркасск чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд в составе судьи Пикалова А.Н., при секретаре Харичевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка №1799 к Власовой Т.В., Власову А.А., Галкину Д.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая, на то, что чч.мм.гг. Сбербанк России ОАО в лице Новочеркасского отделения № 1799 заключил кредитный договор №*** с гр. Власовым А.А. о предоставлении последнему кредитных средств в размере в сумме ... рублей сроком по чч.мм.гг. под 19% годовых на неотложные нужды. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц: Галкин Д.Н. договор поручительства №*** от чч.мм.гг. и Власова Т.В. договор поручительства №*** от чч.мм.гг. Свои обязательства по кредитному договору № *** от чч.мм.гг. истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме ... рублей были выданы заемщику наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако своих обязательств ответчик не выполняет, неоднократно нарушал условия кредитного договора по погашению ссудной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №*** от чч.мм.гг. Заемщик и поручителя отвечают перед Кредитором солидарно. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков сумму долга по кредитному договору в размере ... руб., а так же судебные расходы, солидарно.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, извещенная о дате и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседания не явилась, предоставив письмо с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Власова Т.В., Власов А.А., Галкин Д.Н. также извещенные о рассмотрении гражданского дела в судебное заседание не явились, с учетом мнения представителя истца, заявленного в письменном виде, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ст. ст. 233-235 ГГЖРФ.
Судья, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, находит исковые требования АК Сберегательного банка РФ (ОАО) подлежащими удовлетворению.
В судебное заседание были предоставлены следующие документы: кредитный договор № *** от чч.мм.гг., заключенный истцом с Власовым А.А. о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ... рублей (д.д.30), договор поручительства № *** от чч.мм.гг., заключенный с гр. Галкиным Д.Н. л.д.33), договор поручительства № *** от чч.мм.гг., заключенный с гр. Власовой Т.В. л.д.34),заявление на выдачу кредита наличными от чч.мм.гг. л.д.29), расходный кассовый ордер о получении Власовым А.А. ... рублей л.д.21).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом, на основании кредитного договора № *** от чч.мм.гг. Власову А.А. был предоставлен кредит в сумме ... рублей. В соответствии с п.п.2.4. 2.5 указанного договора, Власов А.А. обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако своих обязательств ответчик не выполнял, неоднократно нарушал условия кредитного договора по погашению задолженности, о чем свидетельствуют предоставленные представителем истца истории погашения долга.
В соответствии п. 4.6 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательства по договору по погашении кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойки.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из представленных суду договоров поручительства № *** от чч.мм.гг. и договора № *** гр. Власова Т.В. и Галкин Д.Н. являются поручителями Власова А.А. и, следовательно, отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГГЖ РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 333 (19) ч.2 НК РФ госпошлина уплаченная истцом при подаче исковых требований взыскивается с ответчиков в размере ... руб. ... коп. солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка №1799 к Власову А.А., Власовой Т.В., Галкину Д.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Власова А.А., Власовой Т.В., Галкина Д.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытого Акционерного Общества) в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 сумму задолженности по кредитному договору № *** в размере ... рубля и госпошлину в размере ... рубля, солидарно.
Ответчик вправе подать в Новочеркасский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.
Судья А.Н. Пикалов