ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе: судьи Пикалова А.Н.,
при секретаре Харичевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Новочеркасского ОСБ № 1799 СБ РФ к Недельман С.В., Ивлеву В.И., Авилову М.Е., Недельман Л.Э. о взыскании суммы долга, процентов, пени по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Новочеркасского ОСБ № 1799 СБ РФ обратился в суд с данным иском, указав следующее.
чч.мм.гг. между истцом и Недельман С.В. заключен кредитный договор № *** о предоставлении заемщику кредитных средств в сумме ... рублей сроком по чч.мм.гг. под 15,2% годовых на неотложные нужды. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком поручителями выступили: Авилов М.Е., Ивлев В.И., Недельман Л.Э. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме ... рублей были выданы заемщику наличными деньгами. Последнее погашение кредита Заемщиком осуществлено чч.мм.гг., дальнейшее погашение задолженности по кредиту Заемщиком не осуществлялось. В связи с чем, сумма долга ответчиков перед истцом по настоящему иску, по состоянию на чч.мм.гг. составляет ... руб. ... коп., в том числе:
- задолженность по пене - ... руб. ... коп,
- задолженность по просроченным процентам - ... руб. ... коп.
- просроченная задолженность по основному долгу - ... руб. ... коп.
Истец просил взыскать с Недельман С.В., Авилова М.Е., Ивлева В.И., Недельман Л.Э. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), в лице Новочеркасского отделения № 1799 сумму долга по кредитному договору № *** от чч.мм.гг., в размере ... руб. ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.
В судебном заседании представитель истца Тамразова М.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Недельман С.В., Авилов М.Е., Ивлев В.И., Недельман Л.Э. извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Недельман С.В. чч.мм.гг. заключен со Сберегательным банком РФ в лице Новочеркасского ОСБ № 1799 кредитный договор № ***, согласно которого Недельман С.В. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей сроком по чч.мм.гг. под 15,2% годовых л.д. 27-28 ). Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме ... рублей были выданы ответчику наличными деньгами чч.мм.гг. л.д.21).
В соответствии с п.п. 2.4, 2.5. кредитного договора Недельман С.В. должен ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 4.6 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком (Недельманом С.В.) своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор (Сбербанк России в лице Новочеркасского отделения № 1799) имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку.
В силу ст.ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 2.1. договорами поручительства № *** № *** и № *** от чч.мм.гг., заключенными между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице Новочеркасского ОСБ № 1799 и Ивлевым В.И., Авиловым М.Е., Недельман Л.Э., поручители отвечают перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № *** от чч.мм.гг. Заемщик и поручители отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2 договоров поручительств и ст. 363 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ст. ст. 307-309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством.
Учитывая то обстоятельство, что факт не возврата суммы кредита и процентов подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Недельман С.В. и поручителей Авилова М.Е., Ивлевв В.И., Недельман Л.Э. солидарно правомерны и подлежат удовлетворению.
Суд согласился с расчетом суммы задолженности по кредитному договору, представленному истцом по состоянию на чч.мм.гг. в размере ... руб., из которых: - задолженность по пене - ... руб. ... коп, задолженность по просроченным процентам - ... руб. ... коп., просроченная задолженность по основному долгу - ... руб. ... коп. и расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.
Следовательно, взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит сумма кредита и проценты по кредитному договору №*** от чч.мм.гг. в размере ... руб. ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере ... рублей ... копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Недельман С.В., Ивлева В.И., Авилова М.Е., Недельман Л.Э. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Новочеркасского ОСБ № 1799 СБ РФ сумму кредита и проценты по кредитному договору № *** от чч.мм.гг. в размере ... рублей ... копейки и расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Н. Пикалов