Дело № 2-2407/10
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новочеркасск чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Пикалова А.Н., при секретаре Харичевой Н.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательного банка РФ в лице Новочеркасского отделения № 1799 к Слабуха Е.П., Красилову А.П., Будякову В.В., Гусевой И.В., Слабуха Л.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Новочеркасского ОСБ № 1799 СБ РФ обратился в суд с иском к Слабуха Е.П., Красилову А.П., Будякову В.В. Гусевой И.В. и Слабуха Л.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав следующее.
чч.мм.гг. Сбербанк России в лице Новочеркасского отделения № 1799 заключил кредитный договор № *** с Слабуха Е.П. о предоставлении последней кредитных средств в сумме ... рублей сроком по чч.мм.гг. под 12,25% годовых на ремонт квартиры, находящейся по адресу: ***.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц:
- Красилов А.П. (договор поручительства №*** от чч.мм.гг.);
- Будяков В.В. (договор поручительства №*** от чч.мм.гг.);
- Гусева И.В. (договор поручительства №*** от чч.мм.гг.);
- Слабуха Л.Н. (договор поручительства №*** от чч.мм.гг.).
Свои обязательства по кредитному договору № *** от чч.мм.гг. истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме ... рублей были выданы заемщику наличными деньгами, что подтверждается расходно-кассовым ордером.
В соответствии с п.п. 4.1, 4.3. Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако своих обязательств ответчик не выполняет, неоднократно нарушал условия кредитного договора по погашению ссудной задолженности.
В соответствии с п. 5.2.5 Кредитного договора № *** от чч.мм.гг. и ст. 309 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор (Сбербанк России в лице Новочеркасского отделения № 1799) имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.
Так же в соответствии с п. 2.1. договоров поручительств и ст. 363 ГК РФ поручители отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № *** от чч.мм.гг. Заемщик и поручители отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2 договоров поручительств и ст. 363 ГК РФ).
В связи с неисполнением ответчиками обязательств перед банком, руководствуясь п. 5.2.5. кредитного договора и п. 2.1 договоров поручительств чч.мм.гг. заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которым заемщику и поручителям предлагалось в срок не позднее 15 рабочих дней со дня получения требования оплатить задолженность по кредитному договору №*** от чч.мм.гг. Заемщик и поручители, проигнорировав требования банка, не погасили задолженность по кредитному договору.
По состоянию на чч.мм.гг. сумма долга ответчиков перед истцом составляет ... руб. ... коп., из которых: задолженность по пене - ... руб. ... коп., задолженность по просроченным процентам - ... руб. ... коп., просроченная задолженность по основному долгу - ... руб. ... коп.
Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 314, 322, 363, 401 ГК РФ истец просил взыскать с Слабуха Е.П., Красилова А.П., Будякова В.В., Гусевой И.В. и Слабуха Л.Н. в солидарном порядке в его пользу сумму долга по кредитному договору № *** от чч.мм.гг. в размере ... руб. ... коп. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.... коп.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Слабуха Л.Н., Будяков В.В., извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу исковых требований не предоставили.
Присутствующие в судебном заседании Слабуха Е.П., Красилов А.П. и Гусева И.В. исковые требования не признали, вместе с тем, пояснили, что существующая задолженность возникла по причине нерегулярных взносов, производимых основным заемщиком Слабуха Е.П.
Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что чч.мм.гг. Сбербанк России в лице Новочеркасского отделения № 1799 заключил кредитный договор №*** с Слабуха Е.П. о предоставлении последней кредитных средств в сумме ... рублей сроком по чч.мм.гг. под 12,25% годовых на ремонт квартиры, находящейся по адресу: ***.
Свои обязательства по кредитному договору № *** от чч.мм.гг. истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме ... рублей были выданы заемщику наличными деньгами, что подтверждается расходно-кассовым ордером.
В соответствии с п,п. 4.1, 4.3. Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако своих обязательств ответчик не выполняет, неоднократно нарушал условия кредитного договора по погашению ссудной задолженности.
В соответствии с п. 5.2.5 Кредитного договора № *** от чч.мм.гг. и ст. 309 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор (Сбербанк России в лице Новочеркасского отделения № 1799) имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.
В силу ст.ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства *** от чч.мм.гг., №*** от чч.мм.гг., №*** от чч.мм.гг., №*** от чч.мм.гг., заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице Новочеркасского ОСБ № 1799 и Красиловым А.П., Будяковым В.В., Гусевой И.В., Слабуха Л.Н. соответственно, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № *** от чч.мм.гг. заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ст. ст. 307-309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством.
Учитывая то обстоятельство, что факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика и поручителей солидарно правомерны и подлежат удовлетворению.
Суд согласился с расчетом суммы задолженности по кредитному договору, представленным истцом, по состоянию на чч.мм.гг. составляет ... руб. ... коп., из которых: задолженность по пене - ... руб. ... коп., задолженность по просроченным процентам - ... руб... коп., просроченная задолженность по основному долгу - ... руб. ... коп.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.
Следовательно, взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит сумма кредита по кредитному договору № *** от чч.мм.гг. в размере в размере ... руб. ... коп. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.... коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АК Сберегательного банка РФ в лице Новочеркасского отделения № 1799 к Слабуха Е.П., Красилову А.П.
Взыскать с Слабуха Е.П., Красилова А.П., Будякова В.В., Гусевой И.В. и Слабуха Л.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Новочеркасского ОСБ № 1799 СБ РФ сумму долга по кредитному договору № *** от чч.мм.гг. в размере ... рубля ... копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Пикалов