решение о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации



Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-2572/10

Именем Российской Федерации

чч.мм.гг. г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Евлампиевой Т.В., рассмотрев исковое заявление Заметаевой Л.В. к Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на жилую квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Заметаева Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности в порядке приватизации, ссылаясь на то, что ее отцу в ... году выдали ордер на квартиру по *** на семью из 3-х человек, жилой площадью 27.3 кв. м.. В настоящее время из выписки лицевого счета следует, что в данной квартире проживают 4 человека: квартиросъемщик В.И., его дочь О.В., дочь Заметаева Л.В. и внучка Заметаева М.В.. Указанными лицами было принято решение о приватизации данной квартиры. Они обратились в агентство по приватизации, однако разрешение в общем порядке не получили, имеется самовольная пристройка. Квартиросъемщик В.И. отказался добровольно от приватизации своей доли в квартире в пользу дочери Заметаевой Л.В.. О.В.., вторая дочь квартиросъемщика тоже отказалась от своей доли в приватизации в пользу Заметаевой Л.В.. Жилищно-коммунальные услуги квартиросъемщик оплачивает своевременно. Просила суд Признать право собственности на квартиру в порядке приватизации за Заметаевой Л.В. 3\4 части и ее дочери Заметаевой М.В. 1\4 части. Находящейся по адресу: ***.

В судебном заседании представитель истицы Салтурина О.А.. действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила суд признать право собственности в порядке приватизации на квартиру № *** в равных долях, по 1\2 доли за Заметаевой Л.В. и ее несовершеннолетней дочерью Заметаевой М.В.. На уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Новочеркасска, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Выслушав доводы представителя истицы, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что чч.мм.гг. В.И. был выдан ордер № ***, на жилое помещение по *** (л.д.7). Согласно лицевого счета в кв. № *** по *** зарегистрированы В.И., В.Н.- умерла чч.мм.гг.., О.В., Заметаева Л.В., Заметаева М.В. (л.д.8). По справке «Жилремонт-5» № *** от чч.мм.гг. в кв. *** по ***, значатся В.И. чч.мм.гг. рождения, дочь Заметаева Л.В. чч.мм.гг. рождения, внучка Заметаева М.В. чч.мм.гг. рождения и дочь О.В. чч.мм.гг. рождения (л.д.9). Заметаева ...) Л.В. является дочерью В.И., свидетельство о рождении (л.д.26), свидетельство о заключении брака (л.д.27). Заметаева М.В. является дочерью Заметаевой Л.В. (л.д.28). В.И. дал согласие на приватизацию квартиры № *** по *** на имя Заметаевой Л.В., Заметаевой М.В.. О.В. отказалась от участия в приватизации указанной квартиры в пользу Заметаевой Л.В. (л.д.21). Согласно представленных справок МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска № *** от чч.мм.гг. Заметаева(...) Л.В. и Заметаева М.В. не имеют приватизированной квартиры по г. Новочеркасску.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждом гарантировано право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Указанная конституционная норма, определят жилищную политику РФ, одним из механизмов реализации которой является приватизация жилищного фонда.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Реализация права на приватизацию носит заявительный характер, как следует из согласия на приватизацию Никитина В.И. и отказа от приватизации Федоновой О.В., они дают возможность приватизировать квартиру истице и ее несовершеннолетней дочери.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Учитывая, что в силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права, суд полагает возможным удовлетворить требования истицы, признав за ней и ее несовершеннолетней дочерью право собственности на квартиру № ***, расположенную по адресу *** в порядке приватизации по 1\2 доли каждой.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Заметаевой Л.В. удовлетворить.

Признать право собственности в порядке приватизации за Заметаевой Л.В., и ее несовершеннолетней дочерью Заметаевой М.В. на квартиру № ***, расположенную по адресу: ***, 3 по 1\2 доли каждому.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья Е.Ю. Никитушкина

На момент опубликования решение не вступило в законную силу

-32300: transport error - HTTP status code was not 200