Дело № 2-393/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг. года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Григорьева Д.Н., при секретаре Ковалевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Петрокоммерц» к Розенкиной Е.Ю. , Малайко Л.А. , Ридченко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Банк «Петрокоммерц» обратился в суд с иском указав, следующее, что между истцом и Розенкиной Е.Ю. был заключен кредитный договор *** от чч.мм.гг. года на сумму в размере *** рублей, также за пользование кредитом ответчик должен был уплатить проценты 17% годовых со сроком возврата по чч.мм.гг. года. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, путем выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу истца, согласно выписки из счета и расходно-кассовым ордером. Однако ответчиком неоднократно нарушались сроки уплаты основного долга и процентов по договору. В соответствии с п.3.5 договора возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с мая 2008 года сумма каждого из минимальных платежей не может быть менее *** рублей. Согласно п.4.2 договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток основного долга. Проценты начисляются на остаток текущей задолженности по кредиту, учитываемый на начало операционного дня. Расчет процентов осуществляется из фактического количества календарных дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году. В соответствии с п.4.3. договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением минимального платежа и в день погашения задолженности. Поскольку ответчиком не погашался долг по кредиту и не уплачивались проценты за пользование кредитом, то им ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору и в соответствии с п.9.1 договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных в соответствии с кредитным договором процентов и иных платежей. По состоянию на чч.мм.гг. года задолженность заемщика перед кредитором составляла *** рублей. чч.мм.гг. года ответчику было направлено требование досрочной уплаты суммы кредита, а также иных платежей, предусмотренных договором. По состоянию на чч.мм.гг. года задолженность заемщиком не была погашена. Таким образом, по состоянию на чч.мм.гг. года задолженность составляла *** рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства *** от чч.мм.гг. года с Малайко Л.А. и договор поручительства *** от чч.мм.гг. года с Пидченко М.В. Истец направлял в адреса заемщика и поручителей требования об исполнении своих обязательств в добровольном порядке, которые были оставлены ими без внимания. Просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
В судебном заседании представитель ОАО Банк «Петрокоммерц» Величко Н.В. увеличила исковые требования, просила суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору на день вынесения решения суда, а именно по состоянию на чч.мм.гг. года в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере *** рублей, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в доход государства, в связи с увеличением исковых требований в размере *** рубля.
Ответчики, в суд не явились, никаких заявлений о причинах уважительности неявки суду не представили, хотя извещались судом надлежащим образом, что подтверждается почтовыми телеграммами.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что между истцом и Пух Ю.В. был заключен кредитный договор *** от чч.мм.гг. года на сумму в размере *** рублей, также за пользование кредитом ответчик должен был уплатить проценты 17% годовых со сроком возврата по чч.мм.гг. года л.д.9-15). Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, путем выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу истца, согласно выписки из счета и расходно-кассовым ордером л.д.33-34).
В соответствии с п.3.5 договора возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с мая 2008 года сумма каждого из минимальных платежей не может быть менее *** рублей. Согласно п.4.2 договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток основного долга. Проценты начисляются на остаток текущей задолженности по кредиту, учитываемый на начало операционного дня. Расчет процентов осуществляется из фактического количества календарных дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году. В соответствии с п.4.3. договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением минимального платежа и в день погашения задолженности. Поскольку ответчиком не погашался долг по кредиту и не уплачивались проценты за пользование кредитом, то им ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору и в соответствии с п.8.1 договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных в соответствии с кредитным договором процентов и иных платежей.
В судебное заседание представлен уточненный расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленному истцом по состоянию на чч.мм.гг. года в размере *** рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - *** рублей, проценты - *** руб., просроченные проценты за пользование кредитными средствами- *** руб., проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу - *** руб., пени за просрочку основного долга - *** рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов- *** рублей и расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.
Однако, обязательства по погашению кредита и уплате процентов согласно кредитного договора Розенкиной Е.Ю. не исполнялись должным образом, в связи с чем у нее возникла задолженность перед банком, которая по состоянию на чч.мм.гг. года согласно представленного расчета составляет *** рублей.
Проверив названный расчет, суд соглашается с ним в полном объеме, поскольку он соответствует заключенному договору и действующему законодательству, в частности требованиям ст. 811 ГК РФ, общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из сумм: займа; процентов, установленных за пользование заемными средствами; процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм.
В соответствии с договорами поручительств при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Это согласуется с требованиями ст.363 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ст. ст. 307-309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством.
Учитывая то обстоятельство, что факт не возврата суммы кредита и процентов подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Розенкиной Е.Ю., Малайко Л.А., Пидченко М.В., солидарно правомерны и подлежат удовлетворению.
Следовательно, взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит сумма кредита и проценты по кредитному договору *** от чч.мм.гг. года, в размере *** копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** копеек.
Таким образом, увеличенные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ в доход государства с ответчиков солидарно подлежат расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела в размере *** копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» удовлетворить.
Взыскать с Розенкиной Е.Ю. , Малайко Л.А. , Ридченко М.В. солидарно в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору *** от чч.мм.гг. года в размере *** и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** ***
Взыскать с Розенкиной Е.Ю. , Малайко Л.А. , Ридченко М.В. солидарно в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в сумме ***
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Д.Н. Григорьев