Дело № 2-517/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг. года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Григорьева Д.Н., при секретаре Ковалевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Центр-инвест» к Федосенко А.А. , Федосенко Е.Е. , Почукаеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении в шскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между ОАО КБ «Центр-инвест» и Федосенко А.А. был заключен кредитный договор *** от чч.мм.гг. г.. по которому банк предоставил ему *** рублей сроком до чч.мм.гг. года под 12% годовых. В обеспечение кредитного договора с Почукаевым А.П. был заключен договор залога автотранспорта ***з от чч.мм.гг. года, с Федосенко А.А. заключен договор залога автотранспорта ***з от чч.мм.гг. года, в соответствии с которыми на предмет залога может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Также в обеспечение кредитного договора с Федосенко Е.Е. заключен договор поручительства ***п от чч.мм.гг. года, которая отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. В соответствии с кредитным договором Федосенко А.Л, должен ежемесячно производить, погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также производить оплату за обслуживание ссудного счета. Однако заемщик своих обязательств не выполняет, по состоянию на чч.мм.гг. года задолженность Федосенко А.А. перед банком составляет *** копейки. Просили взыскать солидарно с Федоренко А.А. Федоренко Е.Е. задолженность по кредитному договору в размере *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** копеек, обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога автотранспорта.
В судебном заседании представитель ОАО КБ «Центр-инвест» на удовлетворении искового заявления настаивал, подтвердил доводы, изложенные в иске.
Ответчики Федосенко А.А.. Федосенко Е.Е., Почукаев А.П. в судебном заседании отсутствовали, хотя извещен надлежаще о времени и месте слушания дела, что подтверждается расписками о получении повестки. Не просили об отложении дела, причины их неявки суду не известны. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает требования ОАО КБ «Центр-инвест» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что между ОАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком Федосенко А.А. был заключен кредитный договор *** от чч.мм.гг. г., согласно которому банк предоставил Федосенко А.А. кредит в сумме *** рублей на потребительские цели сроком до чч.мм.гг.г. под 12%годовых л.д. 12-16). Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера *** от чч.мм.гг. года л.д.11). Согласно указанному кредитному договору погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита заемщик обязан уплачивать проценты.
В случае несвоевременного погашения кредита и несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита и (или) неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.4.2 - 4.3 кредитного договора).
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расчету суммы долга и процентов по кредитному договору л.д.9-10), последнее погашение кредита было произведено чч.мм.гг. года.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. П. 6.2 кредитного договора *** от чч.мм.гг. года предусмотрено, что банк вправе расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.
Как следует из материалов дела, общая задолженность Федосенко А.А. по состоянию на чч.мм.гг. года составляет *** копейки.
В обеспечение кредитного договора *** от чч.мм.гг. года с Федосенко А.А. был заключен договор залога автотранспорта ***з от чч.мм.гг. года, предметом которого является принадлежащий Федосенко А.А. легковой автомобиль *** года выпуска, рег.знак: *** л.д.22-24). Также с Почукаевым А.П. был заключен договор залога автотранспорта ***з от чч.мм.гг. года, предметом которого являются принадлежащие ему грузовой тягач седельный *** года выпуска, рег.знак: *** rus и полуприцеп с бортовой платформой *** года выпуска, рег.знак: *** Согласно ст.348 ГК РФ, п.2.3.4 договоров залога, банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства.
Также в обеспечение кредитного договора с Федосенко Е.Е. был заключен договор поручительства ***п от чч.мм.гг. года. В силу ст.363 ГК РФ и п.2.1
вышеуказанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем
исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик
отвечают перед кредитором солидарно в объеме основного долга по кредиту, суммы
начисленных процентов по кредиту, пени, иных предусмотренных договором сумм, а также возмещения судебных издержек л.д. 17-18).
Представленными истцом документами полностью подтверждается
обоснованность заявленных им требований. Ответчики не предоставили суду
доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, хотя в силу ст.56 ГПК РФ
именно на них лежит обязанность их опровержения.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить иск ОАО «Центр-инвест», взыскав солидарно с Федосенко А.А. и Федосенко Е.Е. досрочно сумму кредита и проценты по кредитному договору *** от чч.мм.гг. года в размере *** копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме ***
Разрешая вопрос об определении начальной продажной цены имущества, на которое должно быть обращено взыскание по настоящему спору, суд исходит из оценки предмета залога, указанной в договорах залога, заключенных с Федосенко А.А. Почукаевым А.П., как одного из существенных в силу ст.339 ГК РФ условий договора о залоге, не оспариваемого сторонами по делу, а также непредоставления истцовой стороной доказательств того, что указанная в договорах залога оценка не отражает стоимость имущества на момент его выставления на продажу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» к Федосенко А.А. , Федосенко Е.Е. , Почукаеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Федосенко А.А. и Федосенко Е.Е. солидарно в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» общую задолженность по кредитному договору *** от чч.мм.гг. года в сумме *** копеек и государственную пошлину в сумме *** *** копеек, а всего взыскать *** копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспорта ***з от чч.мм.гг. года и договору залога автотранспорта ***з от чч.мм.гг. года путем его реализации на торгах и передачи ОАО КБ «Центр-инвест» вырученных от реализации денежных средств, в размере удовлетворенных исковых требовании:
- легковой автомобиль *** цвет серебристый, ПТС ..., регистрационный знак: ***, принадлежащий Федосенко А.А. , определив начальную продажную цену *** рублей;
- грузовой тягач седельный ***, цвет белый, ПТС ..., регистрационный знак: ***/rus, принадлежащий Почукаеву А.П. , определив начальную продажную цену *** рублей;
- полуприцеп с бортовой платформой ***, цвет синий, ПТС .... регистрационный знак: ***rus, принадлежащий Почукаеву А.П. , определив начальную продажную цену- *** рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Д.Н. Григорьев