Дело № 2-2780/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг. года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Григорьева Д.Н., при секретаре Ковалевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка *** к Колтыриной З.И. , Бойчук С.И. , Саратовскому С.М. , Колтырину Б.В. о взыскании долга и расходов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО), в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка *** обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга и расходов по кредитному договору, ссылаясь на то, что чч.мм.гг. ... в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка *** заключили кредитный договор *** с гр. Калтыриной З.И. о предоставлении заемщику кредитных средств в сумме *** руб. сроком до чч.мм.гг. г. под 17 % годовых на неотложные нужды.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц: Бойчук С.И. , Саратовским С.М. , Колтыриным Б.В..
Последнее погашение кредита было осуществлено чч.мм.гг. г., дальнейшее погашение задолженности по кредиту не производилось.
Заемщик и поручители проигнорировали требование истца о погашении задолженности по кредитному договору.
Сумма долга ответчиков перед банком, по состоянию на чч.мм.гг. г. составляет: задолженность по пене - *** коп.; задолженность по просроченным процентам - *** коп.; просроченная задолженность по основному долгу - *** руб. *** коп. Итого: *** коп.
Просил суд взыскать с Колтыриной З.И. , Бойчук С.И. , Саратовского С.М. , Колтырина Б.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка *** сумму долга по кредитному договору *** от чч.мм.гг. г., в размере *** коп, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** коп., наложить арест на имущество ответчиков.
Представитель истца на основании доверенности *** Семенова И.В. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления.
Ответчики Колтырина З.И., Бойчук С.И., Колтырин Б.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Саратовский С.М., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд, с согласия истца, явившихся ответчиков, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что чч.мм.гг. г. Сбербанк России в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка *** заключили кредитный договор *** с гр. Калтыриной З.И. о предоставлении заемщику кредитных средств в сумме *** руб. сроком до чч.мм.гг. г. под 17 % годовых на неотложные нужды.
Ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц: Бойчук С.И. , Саратовским С.М. , Колтыриным Б.В., что подтверждается договорами поручительства л.д. 30-32).
Из материалов дела видно, что ответчики не исполняют свои обязательства, так как неоднократно получали требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки л.д. 20-24), но задолженность не погасили.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору *** от чч.мм.гг. г. задолженность Колтыриной З.И. на чч.мм.гг. г. составляет *** коп.
В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора *** 28630 от чч.мм.гг. г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Также в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. Кредитного договора - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд полагает, что ответчики нарушили условия Кредитного договора по погашению задолженности, следовательно считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка *** к Колтыриной З.И. , Бойчук С.И. , Саратовскому С.М. , Колтыриным Б.В. о взыскании долга и расходов по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Колтыриной З.И. , Бойчук С.И. , Саратовскому С.М. , Колтыриным Б.В. в солидарном порядке, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка *** задолженность по кредитному договору *** от чч.мм.гг. г., в размере *** *** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Д.Н. Григорьев