Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
чч.мм.гг. Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Никитушкиной Е.Ю. при секретаре Евлампиевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по РО к Михайлову В.И. о взыскании налога на землю,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС Росси№13 по РО обратилась в суд с настоящим иском, указав, что Михайлов В.И. имеет следующие объекты (стоимостью):
Земля, адрес: ***, кадастровый №***, ... руб., Сведения об учете и (или) регистрации земли, принадлежащих физическому лицу, от чч.мм.гг.
Земля, адрес: ***,
кадастровый №***, ... руб., Сведения об учете и (или) регистрации земли, принадлежащих физическому лицу, от чч.мм.гг.
Земля, адрес: ***, кадастровый №***, ... руб., Сведения об учете и (или) регистрации земли, принадлежащих физическому лицу, от чч.мм.гг.
Земля, адрес: ***,
кадастровый №***, ... руб., Сведения об учете и (или) регистрации земли, принадлежащих физическому лицу, от чч.мм.гг.
Земля, адрес: ***,
кадастровый №***, ... руб., Сведения об учете и (или) регистрации земли, принадлежащих физическому лицу, от чч.мм.гг.
Земельные объекты (участки), адрес: ***, кадастровый №***, ... руб., Сведения об учете и (или) регистрации земли, принадлежащих физическому лицу, от чч.мм.гг.
В соответствии ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации он является плательщиком земельного налога. Согласно ст. 396 Налогового кодекса РФ должнику был исчислен земельный налог, направлено уведомление: от чч.мм.гг. №*** за год ..., На основании ст. 52 НК РФ должник был уведомлен о платеже и в соответствии со ст.69 НК РФ ему было выставлено требование от чч.мм.гг. №*** об уплате налога в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб. Срок добровольной оплаты установлен до чч.мм.гг. В установленный срок требование Михайловым В.И. не исполнено. Представитель МИФНС России №13 по РО Касьянова А.Н. просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца- Касьянова А.Н действующая на основании доверенности поддержала исковые требования и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Михайлов В.И. в судебном заседании не признал исковые требования, просил в иске отказать, указав, что он прошел процедуру банкротства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Михайлов В.И. в соответствии ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога. Согласно ст. 396 Налогового кодекса РФ должнику был исчислен земельный налог, направлено уведомление: от чч.мм.гг. №*** за год .... На основании ст. 52 НК РФ должник был уведомлен о платеже и в соответствии со ст.69 НК РФ ему было выставлено требование от чч.мм.гг. №*** об уплате налога в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб. л.д.7). Срок добровольной оплаты установлен до чч.мм.гг. В установленный срок требование Михайловым В.И. не исполнено.
В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Указанный срок МИФНС России № 13 не нарушен.
Расчет суммы налога и пени имеется в материалах дела математически верен, возражений по нему ответчиком не заявлено, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме
В соответствии с ч.1 ст103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований и на основании ч 2 ст.333,19 НК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №13 по РО к Михайлову В.И. о взыскании налога на землю удовлетворить.
Взыскать с Михайлова В.И. в пользу Межрайонной ИФНС России №13 по РО недоимку по уплате земельного налога в размере ... рублей, пеню в размере ... рублей, а всего ... рублей ... копейка.
Взыскать с Михайлова В.И. в доход бюджета Российской Федерации ... рубля ... копеек, расходы по государственной пошлине в суд.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский горсуд в течении 10 дней.
Судья: Никитушкина Е.Ю.
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.